Повторить финский фундамент и не разориться

Насчёт утепления цоколя изнутри. Так делают при условии, что цоколь из финского красивого блока, видели его? Во всех остальных случаях, конечно утепление снаружи, что и инструкция подтверждает.

 

Насчёт утепления полов. Я бы этот ппу, с пола, перекинул на доп. утепление кровли. Ну какое там сопротивление у сухого грунта? Если только оставить узкую полоску 50ки по краям. При круглогодичном то перепаде 15 градусов. А летом в доме прохладнее будет.

 

Автору уважуха. Грамотная стройка. С цифрами, фактами, все по делу. И сарайка зачёд! Сейчас пойду тему про дом читать.

 

я тоже думал над таким решением. Интересно, кто-то реализовал такое?

 

В Крыму, только они про гидроизоляцию часто забывают, поэтому влажно.

 

В приведенной мной инструкции так и записано, что можно утеплять обе стороны ленты. Но при строительстве из фундаментных блоков утепляем изнутри, это первое.
Второе, всю тему советовал народу не изобретать велосипед и тут опять, утеплять полы надо обязательно, делайте как они, причины обсасывались выше в этой теме.

 

Здравствуйте, скажите по истечению времени есть ли проблемы с этим фундаментом?

 

Конечно есть, иначе он не пропал бы из темы. Из-за 4 кратного превышения количества арматуры в бетоне, его засосало магнитное поле земли на глубину 11800 метров, а там температура аж 260 градусов цельсия и телефон с компуктером не могут работать. Поэтому афтар не пишет ничего уже больше года

 

В марте он появлялся, от вас один спам идёт, не засоряйте тему

 

в апреле, в конце апреля

нажмите кнопку "Пожаловаться", напишите "флуд", отправить жалобу. И форум станет чище.
Хороших выходных!

 

Не знаю, в какой теме спросить. Исходя из финского конструктива и применительно к нашим реалиям, возможно ли применить такой конструктив, естественно после ИГИ и расчёта несущей способности грунтов: выставляем опалубку, арматурный каркас. Высота цоколя, допустим, 50см. Льём бетон, допустим М250 до отметки +200мм. А далее заливаемся керамзитобетоном до +500мм. По идее перемешивания двух видов бетона быть не должно, так как керамзит легче. Получаем более тёплый цоколь. Эдакая смесь УФФ с ленточным.

 

Точнее, на сколько теплее?

 

А не знаю насколько теплее. Это надо у финнов спросить, зачем они ленту из КББ делают. Я тут вижу один плюс: раз по наружке утеплять не надо, и если опалубка была ровной, то можно такой цоколь просто покрасить. И ещё один плюс: опирание нижней обвязочной доски каркасника или нижнего бруса деревянного дома - меньше свешивать за цоколь. То есть не нужны отливы, если утеплять, допустим, тем же ЭППС цоколь по наружке.

 

@kras_v, посмотрите на схему УФФ. Цоколь холодный. Всё утепление внутри.

 

Я в курсе. Но КББ всё равно имеют меньшую теплопроводность, чем бетон. Думаю именно из этих соображений финны и не лепят утеплитель по наружке. Бетонную же ленту надо утеплять, чтоб уменьшить силы морозного пучения. В УФФ видимо именно керамзитобетонные блоки и отсекают холод и не дают промерзануть подошве.