"Прямой договор" со Сбытом, опосредованное присоединение через сеть СНТ. Платежи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это плохо: в судах уже немало дел, где "предс" самостоятельно "выделял" себе и своим друганам по 15кВт, а остальным почти ничего не "оставалось" от общеСНТшной мощности.

Напоминаю, что мощность считается через к-т одновременности, который зависит от числа участков.
Поэтому для честного "распределения" мощности нужно решение ОС, причём не "членов", а всех владельцев участков.
Если у СНТ несколько КТП, то расчёт по каждой КТП отдельно.

 

@Arr, нет предс самостоятельно ничего не выделял, мы к тому моменту уже пользовались эл-вом 15 лет. Просто организация расчитала нам сколько положено по нашим СНТшным мощностям каждому участку от наших подстанций.

 

"документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_1100#ixzz4YwTHzqgW

6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_1100#ixzz4YwU2TxgL

 

Если под "организацией" понимается СО или сбыт, то это правильно.
Но ИМХО с копией решения ОС о равном распределении мощностей по ххх кВт на участок было бы спокойнее.

Дык 90% садоводов "пользуются" ээ уж лет по 30, но при возникновении конфликтов выясняется, что у них нет вообще ни одной бАмажки ни о чём.

 

Слав, можно притягивать за уши все что угодно.
Обозвать можно все, как угодно.
Здесь на форуме прокатит.
А, вот, в суде достаточно будет заявления, что невозможно выписать такой Акт в связи с отсутствием необходимых познаний в данной области и все замкнется опять же на СО.
Ну, нет у владельца обязанности составлять Акты в сфере энергетики.
Не обязаны они считать коэффициенты одновременности.
И невинные глаза будут...
Суд, конечно, что дышло.
Можно пробовать, но надо понимать, где можно провалиться.
Уж не говорю о "процессе технологического присоединения".
Как с ним дела обстоят?
Надо быть готовым к любому развитию и не недооценивать противника.
ИМХО

 

Для заключения договора эс с транзитным потребителем (хоть "членом", хоть индивидуалом) МЭС требует АРБП между СНТ и транзитником.

 

Требует на основании чего?

 

Дык транзитный потребитель заключает с МЭС настоящий полноценный договор ЭС, все требования ПП442 действуют, никаких "исключений", никакой "самодеятельности".
Я ещё на первой странице этой темы сказал о том, что даже форму этого договора скорее всего МЭС менять не будет, а просто будет крупно фломастером писать слова "транзитный через хххххх".

 

Ну понятно, разговор ради разговора. Я рассказала так как у нас было и как происходит сейчас. Кстати, в нашем СНТ почти 200 уч. 5 на прямых договорах на деревенском тарифе. Мы делати всё так как нам говорили в Мосэнергосбыте и у нас получилось.

 

Давайте все же не о том кто там что то требует, а на основании ЧЕГО?
Самодеятельность?
И как ваш переход на договора со сбытом сопоставить с поднятым вопросом об ОБЯЗАННОСТИ составлять Акты в сфере энергетики иными владельцами?

 

Я в принципе соглашусь, что у вас получилось, но 10% оброка "предсу" это всё-таки многовато.
Кстати какая у вас мощность в договоре указана?

 

Должен быть ответственный за электрохозяйство в соответствии с требованиями ПТЭЭП.
Нарушение ПТЭЭП-статья 9.11 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 9.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Некоммерческое партнёрство «Клёвое место» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 КоАП РФ и назначить Некоммерческому партнёрству «Клёвое место» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
https://rospravosudie.com/court-krasnooktyabrskij-rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskaya-oblast-s/act-101634242/

 

@Arr, согласна, но так "исторически" сложилось, я не люблю революции, если наших бабусек всё устраивает, то я выступать не буду, у меня и так всё с тарифом нормально, на дачу хочется приезжать отдыхать, а не изучать юридические нормы, да и борьба с ветряными мельницами заканчивается не лучшим образом, можно разбить себе лоб в кровь доказывая как должно быть по закону, а в итоге останешься изгоем. Я сделала как мне надо, я довольна.

 

Морозов, вы решили добить все СНТ?

 

чушь. я с досудебкой акты пошлю в своем варианте.
И если обязанность установлена законом, то сказки про отсутствие познаний в суде не прокатят, так как вопрос "как" стоять не будет. Не можете сами- наймите профи, но обязанность исполните...
Попробуйте не платить за электричество мотивируя не знанием порядка пользования деньгами или то что не являетесь специалистом в финансовой сфере.

вам уже дали ссылку на законную обязанность, она установлена ст. 26 ФЗ 35.

это не имеет отношения к актам