"Прямой договор" со Сбытом, опосредованное присоединение через сеть СНТ. Платежи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А они в большинстве случаев просто не могут за что-то отвечать. Как правило, у них ни имущества (оно граждан), ни денег (они тоже априори принадлежат гражданам даже если сданы на какое-то общее дело). И как требовать чего-то от некоммерческой организации, не имеющей за душой ничего кроме печати?

 

Нет, я наоборот считаю, что нужно ещё жестче, нужно конкретнее прописать ответственность "абонента", в том числе и в ПП442.
Или вы вслед за остальными нифига не видите крупную надпись, что я цитирую новые МЭСовские договора с абонентом-СНТ, а вовсе не с физлицами.

 

Как и потребителю ЭЭ (абоненту- СНТ) и суду данные незаконные требования в договоре, так как они ничтожны, и суд и потребитель будут руководствоваться НПА)

 

так и договора с юрлицами в области электроэнергетики так же регулируются определенными правилами Вы не знали этого?

 

Совпадает ли потребитель с "абонентом"?

 

естественно совпадает, потребитель ЭЭ-СНТ оплачивает ЭЭ по счетчику СНТ, т. о. он и есть сторона договора.
понятия "абонент" в НПА по электроэнергетике нет, оно существует только у вас и возможно в МЭС.

в электроэнергетике потребитель это:

так как в случае с колхозами именно СНТ действует в интересах своих членов, то оно (СНТ) и есть потребитель

 

А я тоже не очень понимаю различия между "абонент" и "потребитель". ИМХО, это одно и то же.

 

В названии темы ясно указано какой случай здесь рассматривается.
Все необходимые цитаты я привёл на первой странице.
Могу ещё раз скопипастить их рядом, читайте, думайте, думайте, думайте.

Абонент – потребитель электрической энергии (мощности), не осуществляющий коммерческую деятельность: садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение граждан; религиозная организация, содержащаяся за счет прихожан; некоммерческое объединение граждан; гаражно-строительный, гаражный кооператив, рассчитывающиеся по общему прибору учета.
Субабонент – лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, не имеющее договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС, получающее электрическую энергию (мощность), с согласия МЭС и сетевой организации, от Абонента, приобретенную последним у МЭС.
Транзитные потребители – юридические и физические лица, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами, имеющие договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС и энергоснабжение которых осуществляется через объекты электросетевого хозяйства Абонента.
Энергопринимающие устройства / электрические сети / объекты электросетевого хозяйства Абонента – обслуживаемые (эксплуатируемые) Абонентом или находящиеся у Абонента на иных законных основаниях электрические сети, оборудование и объекты инфраструктуры некоммерческого объединения граждан, предназначенные для подачи электрической энергии гражданам, в интересах которых заключен настоящий Договор.

 

Закон-то понятно. Но если почитать что такое "абонент" в толковых словарях, то чаще всего это и есть "потребитель". Почему сетевые организации не ставят знак равенства? Хотя сами же обозначают, что абонент - это потребитель

 

Или иной владелец ЭСХ, которого тоже потребителем зовут согласно ПП442.

 

Очень благодарен всем за комментарии. Даже не ожидал, что разгорится такая дискуссия с элементами перехода на личности. Параметры взаимодействия Сбыт - СНТ - транзитный потребитель обозначились. Огромное спасибо Arr за ссылку:
"Внимание: с 1 марта 2017 МЭС меняет формы договоров."
Всегда лучше предвидеть потенциальные "подводные камни", чем налететь на них.

 

Конкретный вопрос,
У нашего СНТ в собственности нет ни-че-го! вся собственность принадлежит его членам. В том числе и сети, и транс. Просто не выделны в натуре. Но юридически это так.
Тогда наступает коллапс в понятиях.
Кто такой СНТ? Транзитный потребитель? А он ничем не владеет.
Абонент? а почему вдруг, если СНТ не может быть потребителем (исходя из формулировок, приведенных Вами)?

Вся эта несуразца - это действительно последствия "странного" юрлица. И обойти их, по моему, никак не получится, пока не осуществится глобальный перевод всех членов СНТ на прямые договора с одновременным разрывом договорных отношений между "незаконным" потребителем-абонентом в лице СНТ и сбытом. А сети? сети на баланс сетевым организациям.
Согласитесь, что при такой схеме решения проблемы она бы действительно решилась.