Обсуждение: Скоропарка Классика 2017 - банная печь постоянной парогенерации

Я в то время интересовался его пирогом. Он в нем свободно руку держал и пятки грел. Это все же не совсем то

 

Я бы запустил оба варианта.

Сегмент парных объемом более 20 кубов менее востребован, но он есть. Для него вариант с аппендиксом. Спрос будет, но сегмент рынка меньший.

Сегмент парных объемом менее 20 кубов более массовый. СП 2017 будет хитом. Очень компактная супер-нано печь-автомат (робот в терминологии Андрея. Дрова 50 см это вообще предел мечтаний

В конечном счёте, если что-то не пойдёт можно снять с производства.

Ещё разные варианты комплектации. С дверкой подороже - подешевле.
Из личных хотелок - вариант всё, что соприкасается с огнём - из стали 3мм. Чтобы хватило на всю оставшуюся жизнь

Ещё такой вопрос. Если в варианте без аппендикса колосник будет смещён ближе к передней части (в сторону дверцы), а сзади, хотя бы на 1/3 длины топки останется подобие пода, чтобы оставить там угли для просушки в конце парения для более долгого тления? Только сталь там на "под" 3 мм поставить?

 

Препарирование "аппендикса" лишит СП 17 её важного отличия от других скоропарок - отточенности, остроты управления. Увеличится время выхода на режим, а значит и время "технологического режима", т. е. время работы СП в режиме геноцидки при прогреве парной. Для кого-то это " + ", для кого-то " - ". В принципе, Вы об этом же и написали.
"Снижение паровой компоненты" без уменьшения длины ППГ (чего многие здесь страстно желают) приведёт к уменьшению влажности ПВС на выходе, а надо ли это? Паром, вроде все были довольны, хотя некоторые и отмечали, что он более влажный, ближе к Акве.
Итак, если "сегмент парных объемом более 20 кубов меня не очень интересует", то количество первичного пара нужно снижать, но желательно не за счёт аппендикса. С трубой-ППГ видятся 2 варианта:
1. Укорачиваем и сохраняем изначальные кондиции.
2. Оставляем прежнюю длину, но предлагаем потребителю выбор по степени перегретости ПВС на выходе. Например, вот так

Организовать перекрытие выходных щелей в нижнем грибке для Вас, думаю, будет просто.
Не взыщите, коль чё не так. Чем располагаю, тем и мыслю
Вот, накидал по-быстрому

 

Поясню. Но прежде задам вопрос? Когда и где появился негатив от Чичика? Помнишь? Давай лучше я на этот вопрос отвечу. Он появился в январе этого года, с появлением темы о С2017. И к моей нынешней печи этот негатив не имеет никакого отношения, она у меня появилась лишь в мае. После четырех месяцев критики новинки Термофора.

До января 2017 года я надеялся на то, что Термофор выпустит печь лучше чем С2012. Когда я увидел концепт С2017, я понял что это полный "абзац". Нагорожено чёрти что и сбоку бантик. Надо отдать должное, упаковка на 5+. Это и красивый кожух и Витра. Здесь не подкопаешься. Но неуправляемый Конвектор это жесткая жесть. Не удивительно, что после критики его убрали первым. И посетители Феста его не увидели. Дальше, длинные дрова. Нас тут теперь пытаются убедить, что это заслуга Феста. Нет. Это заслуга критики на ФХ. В том числе моей критики.

И пусть я из за критики рассорился с Бессоновым. Ну и ладно. Зато в серию возможно пойдет реально удобная печь. И без Конвектора и под длинные дрова и без Аппендикса с неудобным сливом. Она будет чуть меньшей парогенерации, чуть ниже по высоте. Подойдет в парные 12-16м3, которые самые распространенные. Я считаю, что цель критики была достигнута. И возможно меня вспомнят добрым словом будущие скоропарщики.

Что не удалось достичь критикой. Поменять местами ППГ- дымоход и заливную горловину. Это плохо но не критично. Если бы удалось, то печь можно было бы монтировать согласно нормам СНиП41-01-2003, без кирпичного портала до потолка и без всякого минерита на перегородку (в СНиПе это называется Отступка). И ППУ влезло бы согласно СНиП41-01-2003 (там оно называется Разделка). И ППУ должно быть размером от дыма до дерева 500мм если дерево не защищено. И 380 если защищено. Причем важно: защищено не Разделкой, а согласно СНиПу. Как защищать дерево, в СНиП41-01-2003 прописано.

Но это уже мелочи. Главное основное удалось исправить.

 

Длина дров не принципиально.
Пара много не бывает, топить надо правильно
А вот экран из воды очень нужен, можно ставить печь с КТК вплотную к стенке.
Я за действующий вариант СП2017. И обязательно с КТК.

 

А вообще независимо от погоды у нас всегда парная была битком набита.

 

Кстати, да было бы очень-очень хорошо!

 

Говорите о этом. Если голосов будет много, возможно вас услышат. Будете молчать, подумают что вас и так все устраивает.

 

Вроде бы ничего сложного нет. Не понятно, почему К. Е. не услышал вас. К пожаробезопасности это бы очень прибавило, и избавило от проблем с установкой дымохода...

 

Постоянно говорится, что пара много, жара много, поддали посильнее и т. д. А где температура/влажность в то или иное время?

 

Или термометра/гигрометра там небыло?

 

Тогда однозначно второй вариант. Не нужен семейной частной бане взрывной характер. Фестовский вариант в три раза мощнее СП 2014. Второй вариант и так будет обладать мощностью в два! раза превосходящей СП 2014. А удобства будут несомненно выше с учётом плоского бака и более глубокой топки.

 

У каждого своё. При выводе из минуса весьма был бы кстати.

 

Присоединюсь к сказанному. Очень понравилась дверь от новой печи в "камне".

 

Не было.