Обсуждение: Скоропарка Классика 2017 - банная печь постоянной парогенерации

Я парил с С 2017 минимум 3 раза, печью рулили по моим указаниям, при этом всё получилось так как мне хотелось.
По поводу топки из парной соглашусь, что для меня это предпочтительный вариант.

 

Не хочется никого обижать, ни профпарильщиков, ни производителей, ни простых обывателей, но обсуждение превратилось в чушь, по моему. Как можно обсуждать печь и делать выводы после захода в парную где людей было как сельдей в бочке? Мне Константин Евгеньевич тоже предложил попробовать, но я вежливо отказался. Зачем идти в помещение где штук двадцать непонятных тушек со своими выхлопами и запахами? А после этого писать, что пар влажный, что сырость и мокрятина.

 

Стоит закрыть тему до появления отзывов от реальных пользователей, в реальных банях?

 

Я у себя регулирую режимы на 95% горением, причём однократно на сеанс парения, мне разрывать процесс на повороты краников и даже поддачи на каменку для поддержания кондиций жалко, поддача это только и исключительно акцент.

 

Если предусматривать тандем с Цепелином, то только в плюс, каменка ко мне ближе и труба от стены дальше.

 

А черт его знает? На последних страницах всего четыре человека пишут. Один из них представитель конкурирующей организации. Два адепта классических печей. Два профпарильщика. Один адепт СП. Все. И очень многое замыкаетмя на личности. Пусть создатель 2017 выскажется. А, вообще, когда 17-я появится в домашней бане, будет гораздо интересней.

 

А мнением создателя печи по этому поводу ты не желаешь поинтересоваться?

 

Пишу кратко, ибо с тел и в дороге.
Цитирую классика:
Вы не пишите хорошее, это я и без вас знаю
Пишите плохое)

 

На мой взгляд та модификация что готовится без апендикса именно такой и будет, главное что бы не пересушила, но вот как раз для этого случая отверстие под влажный микс сделать не сложно и имеет смысл. Крантики ни какие и штуцера не нужны, просто поворотный сектор. (сейчас Вася прибежит и заявит, что это он придумал ещё когда копал Чёрное море )

 

Да нет. ты часто чистил самовар? а чайник? Отож.
Скоропарка это кипящий чайник - подвод тепла снизу и кипит вся вода что есть в чайнике (баке Скоропарки)
Аква - это самовар по принципу кипения. А в самоваре как? Подвод тепла сбоку. постоянная конвекция столба воды приводит к тому что кипит вначале вода только вверху самовара. то есть иалая ее часть.
А в Акве за счет подачи из Аквадолива постоянно холодной воды вниз печи тоже кипит только верхняя часть воды притом это постоянно.
И тут кроме всего прочего работает простая арифметика. Чем больше воды задействовано в кипении тем больший налет в итоге мы получим. К примеру закипятить в чайнике кружку воды или полный чайник и налет/осадок будет количественно разным.
А все остальное прочее - кавитацию, конвекцию стоячего столба воды здесь долго описывать.
Скажу только факты - я ни разу не слышал чтобы рубашку Аквы кто чистил любым способом.
Сам разрезал печи (Фоты здесь выкладывал.) За несколько лет работы налет не превышал толщину бумажного листа.
Потому и преимущество "Рука в бак влазит" для меня выглядит как .. представь - допустим человек изобрел кастрюлю для борща которую после готовки мыть не надо. А раз мыть не надо, то он изменил форму для удобства готовки так, что и рука в горловину не влазит.
А другой это подметил и кричит - его кастрюлю мыть не удобно - рука не влазит! А то что ее мыть и не нужно умалчивает.
Примерно и с нашими печами так.

 

хорошая шутка

В этой теме есть хоть одна фотка обсуждаемой печи? Киньте старожилы ссылкой плиз.

 

А он разве не высказывался? Часовое интервью мы все внимательно смотрели. Все есть на Ютубе, можно пересмотреть.

Кокс и Лотос уважаемые в банной среде люди. Об этом и Бессонов говорил. Мне интересно и их мнение. Мнение в общем, и подетально.

 

Это с сегодняшним Ферингером или речь про когда стояла Скоропарка?
В Ферингере каменка все также пустая?
Удачи

 

Юрий, не выдергивай слова из текста, пожалуйста. Смысл моего сообщения был совершенно другим.

 

Каким был смысл твоего поста? Что на четырех последних страницах высказываются конкретные люди? Так я особой критики с их стороны не вижу. Вижу замечания.

Или надо как на предыдущих 187 страницах, где в основном Юра критиковал? Так больше нравится? А смысл тогда Обсуждения? Давай переименуем тему, допустим: Только положительные отзывы о С2017. Ну а что, нормально. Будем только хвалить, поздравлять, может даже награждать.

Вот ты пишешь, что отказался от предложения попарится в толпе. Полностью с тобой согласен. Наверное тоже бы отказался ибо это ничего не имеет общего со своей баней. Но почему ты высказал свое мнение только сейчас и не высказывал его когда было выложено куча рекламных видео? Ты их одобрял или скрежетал зубами?