Обсуждение: Скоропарка Классика 2017 - банная печь постоянной парогенерации

Далее. Перегрев пара до 400 градусов, это (400-100)*2=600кДж на каждый килограмм энергии.
200 градрусный - это 200кДж

А энергия пара, это 2256кДж на каждый килограмм (литр) воды.

Т. е. энергии больше в самом паре, почти независимо от его температуры. Степень перегретости пара будет влиять как быстро он сконденсируется при нагреве или сколько сможет "выпить" влаги, т. е. высушить, при просушке.

 

По большому счету, ни одна из СП не предназначена для такого решения. Сергей сделал для теплого пола, эффективность можешь посмотреть в его теме.
Гораздо проще сделать косвенный бойлер внутри самого бака. Будет работать всегда, а не только при хорошем пламенном горении.

 

Если скорость пара меньше, а площадь нагрева больше в сп 2012, то ?... И если диаметр трубы, через которую пар поступает в пароперегреватель одинаков по площади, то и количество пара за единицу времени в парную поступает одинаковое ?... А если в сп 2017 пару легче и быстрее подниматься вверх, то и он выходит не таким нагретым, как в Сп 2012 ?... Одни вопросы, т. к. Сп 2017 не пробовал.

 

Да... Тут без поллитра не разобраться. Необходимо шкурой пробовать.

 

Андрей, т. е. опять колхоз рулит? Неужели производитель не способен что-то предложить ?

 

Да, пар в 17ой нагревается меньше. Одинаково только на полных оборотах печи. Меняя интенсивность горения, изменяется, в основном, степень перегретости пара, а сама парогенерация почти не меняется.

У 2012 наоборот. Убавляя огонь, парогенерация уменьшается, а перегрев почти не изменяется.

Выше я приводил значения, где видно, что основная тепловая мощность у пара в самом паре, а не в степени его перегрева.

Да, и количество пара, поступаемого в ппг не одинаково! У сп2017 больше, чем у 2012 и особенно, чем у 2014. А мощность и энергия, в основном, в паре.

 

Думаю, это особо никому не надо, 99% будут рады мыться в тазике. А. 1% или сам сделает, или забьет.
Делать там особо нечего, все предельно просто. Взял гофронержавейку и опустил в бак.
Пройти проще через два отверстия со штуцерами на верхней стенке бака, там места предостаточно.
Этот колхоз не сложнее, чем натрубник, если тот можешь повесить, то и это сделать - раз плюнуть.

 

А способен ли подобный косвенник прогреть воду 80л. бака на чердаке? Думаю, нет. Топочный помощнее будет.

После удаления аппендикса, думаю, будет одинаково.

 

Нагреет, еще лучше.

Особо не уменьшится.

 

Куда бегать? Печь в парилке, кран с Кипятком в МО. Ставим рядом кран с ХВ и вот тебе смеситель!
Проблемы не увидел ... Или у вас, какие то другие мытные телодвижения?

 

Да, хочется воду по верху развести, чтобы кроме крана ещё и душ присутствовал. Да и вывести кран в мойку на стену, что у печи не у каждого получится. У меня там, например, там дверь и ставить в проходе лавку для тазиков я точно не буду.

 

Эл. бойлер и без проблем. Но если мы не ищем простых путей, то ... инструмент в руки и вперед.

 

Василий читатет только так, как ему выгодно. Отношение площади поверхности нагрева воды к объёму топки у Аквы выше, чем у любой из моделей Скоропарок, имокрятины Аква выдаёт гораздо больше и Вася это отлично знает, но тем не менее влезает со своими комментариями. Давно пора не обрашать внимание. Другого способа рекламы себя кроме попытки опустить других он не представляет. Национальный менталитет помноженный на закалку на одесском ПривОзе.

 

За то, что любое его появление атоматически превращает тему в базар. Ещё хочу обратить ваше внимание, что полезность информации в первую очередь определяется её достоверностью. Уровень достоверности информации от данного персонажа я уже неоднократно демонстрировал.

 

Уверен, что нет. Будет просто уточнён список рекомендуемых условий эксплуатации.