Дренажная труба УШП. Вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так какая другая, когда написано:

Прямая зависимость глубины промерзания и ширины/толщины утеплителя.

Как раз есть:

Чем толще, тем лучше
Если хотите точных параметров, обратитесь к конструктору, владеющими теплотехническими расчетами, он выдаст оптимальный вариант для Вашего конкретного участка, с учетом грунтов, глубины промерзания, степени заглубления пенопласта и т. п.

 

Ясно, конкретно никто сказать не может. Мне дешевле перестраховаться и сразу сделать плитами 2360x580x100 мм, чем делать теплорасчет, который не факт, что будет верный. Значит, ширину отмостки буду делать 2360мм с толщиной 100мм.

А местоположение дренажной трубы? Какие мысли по этому поводу?

 

Не лучше 6 метров если очкуете, 1,2 м достаточно ,

 

Будет 2360мм.
Вопрос про дренажную трубу остается открытым, да и тема была создана именно про неё. Есть по этому поводу размышления?

 

Не ближе чем на 200 мм от ребра с уклоном 1,5 -2 градуса + ко всему достаточно только щебнем обернутый в геотекстиль без труб ,

 

Спасибо! Вот теперь мы ближе к конкретике...

Т. е. вот здесь дренажная труба и дренаж сделаны не правильно:


А здесь правильно:


Я правильно понимаю логику? Если да, то это как раз то, о чем и говорит Терехов в своем видео... и полностью соответствует технологии Dorocell (вложение).

 

Не правильно первый вариант два нижних Гуд так как дренаж делается в теплой зоне отмостки, Я не знаю о чем говорит ув-й Терехов но от себя скажу; Что себе делал без труб и каких либо смотровых колодцев ,

 

Местоположение дренажной трубы, по Терехову, регламентировано максимальным удалением от возможного промерзания. У Вас, при такой ширине отмостки, её можно располагать по классике УШП.

 

Полная чепуха, а не кино. Если строиться в болоте, то никакой дренаж не спасёт. А если на более-менее нормальном месте, то замёрзнет он там, или нет - разницы никакой. Зарывать его не надо на метр, чтобы не приходился на самый низ зоны промерзания, и всё. А когда он действительно понадобится - в период интенсивного таяния снега, то на 0,5 метра растает моментом, вода талая поспособствует. Да и не замёрзнет никогда труба для дренажа. Диаметр не позволит. А уж канава с щебнем - и подавно. Зимой он вообще без надобности - уровень грунтовых вод падает, верховодки нет.
И по расположению от фундамента. Чем дальше - тем лучше. Этот деятель запихал его чуть не под саму плиту. Т. е. пока вся та зона, что у него промёрзла на рисунке, не оттает - он верховодку принимать не будет. Так и будет лужа стоять. ИМХО - ближе к краю утепления отмостки и не глубже 0,5 м.
На фото. Половина отмостки утеплена, ближний торец дома нет. Зарядил циклон на три дня. Не успели доделать. Машины плавали по бампер. Итого - до дренажа болото, у дома сухо. А если его к плите сунуть? Картина будет понятно какая. Отмостка 2 м. Листы было лень резать).

 

Извините, но я без запятых не понял смысла начала текста. Самый верхний (первый) вариант тоже верный по Вашему мнению? Так там же дренаж практически у самого края отмостки... Тогда в чем разница между этими чертежами? То, о чем говорит Терехов можно увидеть в моем первом сообщении темы. Там всего 3 минуты. Там он говорит про глубину возможного промерзания.

Классика УШП - это 200 мм от ребра? Как у Dorocell? Правильно? Но одни располагают дренаж у ребра, другие у края отмостки. Мой вопрос в том, почему на чертеже при одинаковой длине утепленной отмостки в 1200мм они делают это по разному. Ведь Вы сами говорите, что в некоторых версиях (например, по Терехову) это регламентировано максимальным удалением от возможного промерзания. А чем это обосновано у тех, кто делает у края отмостки?

Спасибо за пример и фото! Я не защищаю точку зрения Терехова, я просто хочу разобраться. Встретил это видео и решил обсудить этот момент с практиками на форуме. Терехов говорит о том, что не всегда снег тает сразу. Есть оттепели и морозы. Это может быть и поздней осенью-начале зимы (дождь) и в её конце (талая вода). Может немного оттаять, а потом снова замерзнуть. Не будет ли риска замерзания при расположении дренажа у самого края в таком случае?

 

Будет. Если дренажная канава полная воды по края. Только это тогда не дренаж, это бассейн.)

 

Такие крайности я не рассматриваю. Мы говорим о нормальной работе дренажа. Правильно ли я понимаю, что Вы считаете, что верный вариант, как на чертеже во вложении?

 

Да. Вариант фильма верен только в одном случае - при диком уровне УГВ. Но в этом случае не один соображающий застройщик УШП в землю зарывать не будет. Насыпь делается.

 

@Максималист,
Вот смотрите. Две рыжие трубы второго ряда сверху это дренаж. Как он может замёрзнуть? Если есть вода - она из труб вытекает. Т. е. трубы пустые. Ну ударили морозы. И что? Трубе по барабану. Она пустая. Вариант трёх суток тропических ливней, а потом падения температуры до -50 за пол часа, чтобы вода не лету замёрзла, рассматривать не будем, думаю..) Ну его нафиг тогда, эту планету с такой погодой)

 

Большое спасибо! Все аргументы весомые. Согласен с ними. Вдогонку хотел бы услышать Ваше мнение про ширину утепленной отмостки. Какая она должная быть по Вашему мнению, тем более у Вас похолоднее.

P. S. Что скажут другие практики-УШПисты по поводу дренажа и доводов @egoist007? Все согласны?