Тепловые насосы "SunDue", пр-ва УКЗТН - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы просто основное тепло закачиваете в перекрытие второго этажа.
Если бы отсекли утеплением ТП 2-го этажа от перекрытия, то на втором было бы теплее.

 

Опыт - это бесценная штука. Я бы тоже некоторые вещи в доме сделал иначе.

 

И куда же оно дальше из перекрытия девается? Просто перекрытие становится большим теплоаккумулятором.

 

Так и есть, но ДЛЯ ВАШЕЙ КОМФОРТНОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ на втором этаже придется перегревать стяжку (перекрытие). Вот и все.
Перекрытие второго этажа и так нагревается за счет первого...
Да и еще нюанс. Тактильные свойства (ощущения) у ВАСЕХ ЛЮДЕЙ РАЗНЫЕ.
Более красочно это описывает Гаунт...

 

@filipe, Если не сложно помониторьте температуры Вашего ГК.
Вам есть с чем сравнивать. У Вас был стартстопник, а сейчас настоящий инверторный ТН.
Если не сложно конечно.

 

Не Сань, -там только контроллера заменили на свежего с удаленкой и наворотами.

 

В теме теплых полов человек на 1эт. положил ТП прямо на плиту перекрытия и в цокольном этаже получил 20+.

 

Вот она, где собака порылась...
Натяжной потолок = утеплитель между изолентой и плитой.
Что до теплосъема - надо бы посмотреть входящую и выходящую из плиты второго этажа. Скорее всего, теплопотери второго этажа превышают первый.

 

У меня тоже без утеплителя. Технический этаж, сразу под плитами (ребристая) - самое жаркое место в доме. Но, уже на полметра ниже - никакой жары и духа нет. В некотором смысле, если дом и фундамент утеплен, бороться с переползанием тепла плиты в стены - смысла нет.
В землю - тоже особо ничего не уйдет. Тепло не с пола, так со стены уйдет в землю.
Зато "стяжка" уже 15см. И тепло распределяется гораздо равномерней.

 

Какой пирог стен и кровли (с толщинами пожалуйста)?
Ибо сейчас возникает ощущение, что на первом вы между двумя тёплыми поверхностями (пол и потолок), а на втором только тёплый пол и "холодные" потолок и стены.

В любом случае вы поделили теплоизлучающую способность второго этажа на два не сделав теплоизоляции под стяжку.
Тёплый пол передаёт тепло в основном через ИК излучение. А посему без изоляции под стяжку в поверхность излучателя добавились плиты перекрытия. Так что тепло уходит не только на второй этаж, но и на первый. При чём натяжной потолок будет слабым изолятором. Градиент маленький и за счёт переотражения (а так же конвекции) в воздушной прослойке между плитой и мембраной последняя будет иметь температуру близкую к температуре перекрытия. А т. к. ИК излучение не зависит от плотности и толщины, то натяжной потолок будет излучать будто он на перекрытие приклеен. А потому теплопроизводительность тёплого пола в отношении второго этажа ниже вдвое. Вот и получается, что на первом этаже у вас 75% тепла от источника тепла сосредоточено, а на втором 25%. Естественно вы такой перепад сильно чувствуете.
Проверить это вы можете просто. Если проток теплоносителя на первом этаже и втором одинаков, то измерив и сравнив дельту подачи и обратки вы достоверно поймёте поведение системы.

Так что если вы и положите кафель на второй этаж, то разницы значительной не будет.

 

@KUM_TEHb, так то мы офф-топиком тут занимаемся... модераторы может перенесут куда-нибудь эти дискуссии. А тут давайте заканчивать.

Пирог стен - 64 см красного кирпича с дырками + 2см. штукатурки.
Пирог крыши - натяжной потолок, 5 см. воздуха, ж/б плита перекрытия, 40см. керамзита, 5 см минеральной ваты, ну и потом закрытый холодный чердак.

По-моему на ИК уходит менее 50% при таких температурах, но не суть. В принципе я согласен что первому этажу конечно легче за счет отсутствия потерь тепла через потолок. Но пол первого этажа грееет еще и подвал, так что всем "нелегко".

А вот последние утверждение неверно. Если положу кафель - то будет все хорошо. Я уже положил кафель в санузле на втором этаже и там комфортно.

 

ТН грунт-воздух...кто что подскажет? Выбираю между Гр-В и Воздух-Воздух. Как дополнительная СО на средние температуры...

 

Маловато будет. Через торцы плит очень сурово уходит тепло.

Тоже маловато. Учитывая предыдущее не удивительно, что на втором не комфортно.

Первый этаж в "бутерброде" промеж тёплых поверхностях. Учитывая отношение площади стен к тёплым поверхностям, то даже со слабым утеплением это комфортно.

Санузел имеет две стены смежные с улицей. А если ещё и остальные две его стены из кирпича, то они прекрасно темперируются от тёплого пола (у кирпича теплопроводность сильно лучше чем у воздуха) и в санузле человек окажется промеж двух тёплых стен и с тёплым полом снизу. Плюс одно небольшое окно наружу. Естественно, что при малом (относительно) объёме помещения в нём будет вполне комфортно.
Да и то это работает пока на всём остальном этаже лежит ламинат. Если разложить везде плитку, то тепловой поток уровняется и температура пола снизится и в ванной.

Короче говоря у вас с теплозащитой проблемы. В среднем вдвое ниже СНиПа (перекрытие неплохо, а стены совсем слабо). В таких условиях без перегрева пола говорить о комфорте с отоплением тёплым полом круглый год во всём доме не приходится.

 

Рекуператор с инверторным встроенным ТН не рассматриваете?
В хорошо утепленных домах с правильной приточно-вытяжной вент. Очень даже прилично греет, да и сушит по дороге...

 

Рассматриваю. Вопрос денег за такой девайс и его эффективность по сравнению более-менее приличным рекуператором.
На осушение я ставлю жидкостный геотермальный ТО перед рекупом, можно ГК немного увеличить и к нему подключить ТН Грунт-воздух в частности...