О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да. Получается, как у Раневской- слова нет, а опа есть.

Т. е. наплюют на Основной закон ? Вы действительно верите в то, что вернется красное мракобесие ?

 

Правильно сделали, а то вдруг про какое то вы не слышали, а вы расписались...

Повторю ответ в одной из тем...

Прямого и кривого договора нет. я писал в одной из тем...дом зарегил как жилой...сунулся с заявлением в Ассоциацию...отказали... теперь новый пред, думаю разговор будет положительным...

 

Да, это так. Причем не только в вопросах СНО. Капитализм пришел на смену "крестьянской лошадке".
И вместо системы здравоохранения вдруг появилась "сфера врачебных услуг", вместо всеобщего образования - система "образовательных услуг".
Пока дело не дошло до "правоохранительных услуг" и "военно-оборонительных услуг".
Идет подмена понятий, вместо "государственной функции" перечисленные виды деятельности вдруг превратились в "услуги".

Казалось бы - не по теме реплика, но, на мой взгляд, причиной существенной части многочисленных конфликтов в СНО является именно противоречие между некоммерческой основой самой идеи СНО, и коммерческим подходом к их правовому регулированию.

 

Я чета не пойму ...о какой прибыли тут все идет речь? Ну получило СНТ доход в виде платы от индивидуала по договору, который был буквально в этот же день (а то и раньше) полностью потрачен на содержание и ремонт ИОП, используемого тем же индивидуалом... Где прибыль, Lawst?

 

"Красное мракобесие" в нынешних реалиях - это как раз статья №8 ФЗ-66...единственная статья в единственном законе, позволяющая почти законно одним жить за счет других.
Не будет индивидуалов - не будет проблем... В конец именно этого мракобесия мы не только верим, но и абсолютно уверены в нем... Государству в данной ситуации просто некуда деваться: тут уж либо ликвидировать индивидуалов, как класс... либо всех разом в индивидуалы, с одновременным увеличением налога раз в 10 и под крыло муниципалов. Угадать, каков будет выбор - можно с одного раза.

 

Да дело не в индивидуалах, а что к этому подталкивает людей. Отсутствуют нормальные ЗАКОННЫЕ взаимоотношения и понимание, что такое СНТ, ИЖС, город и т. д. Многие покупая дачу хотят жить как в городе... не удивлюсь, если скоро по суду будут требовать от СНТ воду зимой, да еще и горячую. Проблемы то в основном с новыми "членами" СНТ. Например, купил сосед домик с долгами за 5 лет (на хознужды), оплачивать не собирается, сидит думает - вступать в СНТ или нет, и т. д.

 

Мы об одном и том же, тока с разных сторон. Либо все члены, либо все индивидуалы как в МКД или деревне... Есть еще вариант - изменить закон так, чтобы у индивидуала не было возможности жить за счет соседей...только и всего.

 

Если человек после третьего объяснения не удосуживается заглянуть в текст закона, но продолжает с упертостью спорить, это вызывает некоторое огорчение.

Поэтому отвечу просто:
чтобы понять, откуда в описанном случае возникает налогооблагаемая сумма, почитайте Главу 25 НК РФ. Особенно статьи 247, 250 и 251 НК РФ.
Потом подумайте, по какой причине взносы членов СНО не облагаются налогом на прибыль.
Потом подумайте, как соотносятся взносы членов СНО и денежные поступления от лиц, не являющихся членами СНО (подсказка - убрал подсказку).

Можно сделать проще - почитать и осмыслить мотивировочную часть упомянутого мной судебного решения (есть ещё масса таких же, взял первое попавшееся).
Вот его текст, чтобы Вам долго не искать:

На основании пункта 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно, а также целевые поступления от других организаций или физических лиц, и использованные указанными получателями по назначению. В этой связи садоводческое некоммерческое товарищество, применяющее упрощенную систему налогообложения, при определении налоговой базы не учитывает взносы учредителей, участников, членов. Между тем, доходы, полученные от выполнения работ по подключению земельных участков к объектам инфраструктуры к целевым взносам не относятся.
В соответствии со статьей 249 НК РФ доходом от реализации признается выручка от реализации товаров, услуг, как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. В связи с чем, доходы, полученные в порядке исполнения указанных договоров подлежат включению в налоговую базу товарищества в периоде их получения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 №15АП-20836/2015 по делу №А53-3065/2015
​

Суровая недоработка есть в регулировании правовом субъектов перечисленных.

И правильно делает. Долги соседа не следуют судьбе домика. Взыскивать с соседа-продавана долги следует.

 

В нашем СНТ члены правления живут за счёт членов. Хотят заставить и индивидуалов нести богам дань.

 

Ну теперь лишь осталось убедить СНТ заключить договор на оказание услуг или на реализацию имущественных прав.

Вы почитайте ваш устав... может там на русском языке написано, что члены правления вместо вознаграждения за работу ...освобождаются от уплаты взносов.

 

Не освобождали, но аппетит у них растёт с каждым годом. Налоги с нас дерут. Показывая умный вид что платят налоги+% на непредвиденные расходы. Работы не выполнены,% ушли. Документы не покажем. Как утверждает наш избранный бог СНТ, что ваше дело платить и нечего не спрашивать.
А, если отберёте сети, то работать не будет. Приходится молиться ему за счастливую старость, за счастливую клетку. И не заключать прямой договор с Мосэнергосбытом. Видно сильно притянуло их к электросетям. Уже пустышку не отнять!

 

Вы читать умеете? А понимать прочитанное?
Речь шла о том, что в случае, если правовое недоразумение, именуемое "договором на пользование ИОП" классифицировать как договор возмездного оказания услуг, то наступают определенные правовые последствия. Включая так привлекающую Ваше внимание налоговую обязанность.

Полагаю, такое условие - то же вознаграждение, только сбоку. Кстати, НДФЛ тут тоже возникнет для счастливчиков.

 

У меня суд вынес отопление, ГВС, газ и т. д. я думаю, как только председатель подпишет буду требовать, он настаивал одной суммой. Вот теперь пусть и отвечает. Нет расшифровки коммунальных услуг.,а раз нет и судья вынес, пусть даёт газ, тепло, ГВС и т. д.

 

Я и пытаюсь вам донести, что если пред не полный идиот, то он постарается сделать все, чтобы недоразумение, именуемое "договором на пользование ИОП" никто не мог классифицировать как договор возмездного оказания услуг и тем самым подвести его под НК . Так понятно?

 

Надеюсь, Вы не считаете, что если например в договоре напишут, что это договор мены товара на деньги, то к такому договору будут применяться правила о мене, а не о купле-продаже?