О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наша прокуратура бездействует.

 

Так и будем бегать от одной организации к другой безрезультатно - не хотят они работать на результат для людей

 

Вчера прошёл суд, очень интересно штрафик 300руб. Даже до 500 руб. не дошло. И что наши суды так влюблены в председателей?

 

Вы знаете, а я с вами согласен-мало! Я бы за такие деяния расстреливал бы в зале суда, чего денег тратить за перевозку туда-сюда, от туда опять туда. Этим деянием пред подорвал всю экономику страны! Сорвал районную отчетность, а далее цепная пошла реакция ... отчетность области, региона и наконец всея Руси. И только расстрел исправит это положение.

 

Пожалели, блин, мне по данной статье "вышку" дали-500руб.. Исправит только расстрел на месте! В противном случае некоторые личности, типа ХмельВеры, будут глядя на такие решения тоже нарушать! Меня, за то, что при копировании формы в 1С: не исправила месяц май на июнь, сдавая в июле эту дебильную форму СЗВ-М, оштрафовали на 500руб- посчитали, что за май сдала 2 раза, а за июнь-не сдала. Сдаваемая ежемесячно, СЗВ-М не понятно вообще кому нужна. В ней, кроме ФИО и СНИЛС никаких данных не указывают ни о ФОТ, ни о начислениях в ПФР. Да, забыла сказать, я сдавала СЗВ-М, где кроме директора никого нет и отчислений тоже-учредитель закрывает ООО-отчетность нулевая. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194369/20441652938767da978011367addeb4878a985aa/#dst100012

 

Вас-то что так возбудило? Вы что, являетесь работником данного СНТ, на которого и не были поданы сведения? Теперь представьте, что вы пенсионер, работающий в данном СНТ...которого нынешняя тупая пенсионная система тупо лишает индексации пенсии... При этом СНТ тупо отстегивает в ПФР 22% с каждого заработанного вами рубля. А с чего баня-то упала, спрашивается? Типа dura lex? Так значит это хреновый lex... по которому вас с пенсией обувают похлеще, чем некоторые безбашенные преды со взносами...

 

В смете налоги заложены, брать со своих налоги и не оплачивать? Это как, а мы его выбрали

 

ПФР нужна, кому ещё?)
Отслеживают работающих пенсионеров...

 

Для этого существует персоницифированый учет

 

Деньги взяты с садоводов, а в ПФР не перечислены. Даже по решению суда не можем получить отчеты, акты выполненных, работ.

 

Он у налоговой, и ежеквартальный, а пенсионеры ежемесячно пенсию получают...

 

Справедливость есть.

 

Что есть?

Челу предъявляют вину в чем? В распространении перс. данных, которые есть в открытом доступе. Суд это не учел.
Начнем с того, что по старому 66 и по новому 217, в котором преда ваще обязывают предоставить РЕЕСТР членов, не членов там нет... и даже не члену (217)!
Закон вроде пропихнули и подписал САМ, но в этой части грубейшая ошибка, подпадающая под судебное разбирательство, а в итоге пред крайний и его награждают штрафом.
Значит мне лично видеться, что затребовании данного реестра, пред его обязан выдать, под угрозой того же суда, № п\п, номер участка, а остальное все замазано. Фактически пред исполнил волю просящего, при этом он ни чего не раскрыл.

 

п. 2 ст. 15 217-фз включен в закон не напрасно

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

 

А я против? Но вот данный реестр членов вы обязаны выдать по первому требованию, даже не члена. Статью привести?
Так в каком виде пред её должен предоставить? Вот в чем вопрос.