О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Вот тут и начнется беспредел с фотошопом!
Индивидуал на помойке! Штраф! Индивидуал на детской площадке! Штраф! Индивидуал с ведром воды! Штраф!

 

Любое благоустройство и улучшение инфраструктуры ведет к увеличению стоимости имущества индивидуала.
ИМХО. может не участвовать, но платить обязан. Или это будет необоснованное обогащение.

 

Я со своей стороны написал, в чем суть договора пользования.

Я выстраиваю логическую цепочку, а

Вы извините, но Ваша логика это отсутствие всякой логики.
Не желание отвечать на мои вопросы свидетельствует об этом.
Попробуйте Вы своими словами написать в чем суть договора о пользовании. (что должно делать СНТ, что должен делать индивидуал?) коротко.

 

Стесняюсь спросить у Вас договор на ИОП заключен? А если не заключен то штрафы платите за бездоговорное пользование ИОП?

Это уже вымогательство.

 

В этой теме Договор с СНТ заключен, а что делать с трубой ? ТС пишет: "В 1995 г. администрация выделила ещё землю и, поскольку наш ряд участков был крайний к границе, этим участкам "прирезали" ещё 7 соток, и водопроводная труба оказалась в середине садового участка"
Пред на предложение решить этот вопрос за плату не отвечает.
Накладываем на СНТ штраф? Обрезаем, оставляя себе сосок? И хрен как быть с остальными членами?

 

@Skiser1, Известная история.
У нас прямо по границе СНТ проходит ВЛЭП 10кВ. Эта ВЛЭП уже 3 года как сбагрена на баланс СО. Но, 12м от провода, защитной зоны ВЛЭП нарушают право распоряжаться своими участками по собственному усмотрению более 50 собственникам участков. Сейчас ведем переговоры с СО по модернизации линии за счет СО, что позволит сократить защитную зону до 6м от провода. Если переговоры не увенчаются успехом, пойдем в суд с индивидуальными исками.

Если договорится не получается, то ...

Еще пример. Мешала у нас одному садоводу опора ЭСХ СНТ, расположенная в месте, где садовод хотел сделать въезд в гараж. По договоренности с правлением опора была перемещена в сторону на 3 метра за счет садовода. Организацией вызванной садоводом.

 

Болею за СО, и СО выиграет так как вас отсутствие СИП на данной ВЛ не беспокоило 5 лет назад, когда она не была СО.

 

Эта ВЛ была не наша, а другого садоводства.

 

Я же говорю, надо договариваться

 

Когда другого была не мешала, стала СО начала мешать. Налицо злоупотребление правом.

 

А мне кажется, что никакого злоупотребления правом нет.

 

Не позорьтесь, прочитайте ПП160:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=198334&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.9116758641811546#0

 

И не законно, и не справедливо. Как пример.
Индивидуалу СНТ не нужно, но он вынужден с ним сосуществовать (как с соседом). Если на соседа (СНТ) наложили штраф, причем тут другой сосед (индивидуал)?

 

А я-индивидуал, такой-сякой не пользуюсь вашей детской площадкой, т. к., дети взрослые с внуками-подростками старше 14 лет, живут в других городах. Обяжете пользоваться или платить за пользование детьми членов?

 

Суды обязывают платить. Пользоваться не обязывают.