1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Skiser1, 14.02.17.

  1. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775
    Адрес:
    Москва
    @Alexiisss, что касается выкупа - это не для этой темы, предлагаю не обсуждать.

    Смыслит или не смыслит - договор будет заключен на условиях, указанных в законе. Не нравится - обе стороны обращаются в суд, согласно закона.

    Как считать сметы - дело правления товарищества и ОС, которое утверждает порядок подсыпки улиц. Поскольку подсыпка была на территории ЗОП и на объекте инфраструктуры - индивидуал обязан нести свою долю расходов.

    А про кастрюлю все просто - если индивидуал не хочет платить за водопровод - оформляется договором отказ от его использования и участок отключается от общей системы водоснабжения. И с кастрюлей к общественной водопроводной колонке пустим только после демонстрации договора :)

    Не понял, взаимоисключающие пункты. Ответьте - обязан-ли индивидуал оплачивать свою долю налога на ЗОП, оплачиваемой централизованно товариществом?
     
  2. ХмельВера
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124

    ХмельВера

    Живу здесь

    ХмельВера

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124
    Адрес:
    Краснодар
    Выделялся ЗУ в 1987 г. на праве постоянного бессрочного пользования. В 2009г. участку присвоен ГКН, право не оформлено, в 2011г. сведения аннулированы, снят с ГКУ. Земля находится в государственной собственности и не закреплена за конкретными лицами. С 2017г. на ПКК нет даже этой информации. Поэтому очень желаю узнать стоимость и даже оплачу! Другое дело, что потом будет...
     
  3. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775
    Адрес:
    Москва
    Фонтан не является частью инфраструктуры - это один из элементов рекреации.
     
  4. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Повторять вы можете сколько угодно, но от этого правоты в ваших словах не прибавится, слова все равно не смогут перевесить закон и здравый смысл.
    Вы же не юрист, зачем вы спорите?
     
  5. Skiser1
    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881
    Адрес:
    Москва-Петушки
    Вы не добавили слово ИХМО.
    И не ответили на вопрос который я задаю Вам постоянно: водоснабжение - это услуга?
    Вы ссылку на закон дайте, какой закон позволяет СНТ обращаться в суд с понуждение о заключении договора. Если нет ссылки на закон то пишите ИХМО.
     
  6. ХмельВера
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124

    ХмельВера

    Живу здесь

    ХмельВера

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124
    Адрес:
    Краснодар
    Я бы оплатила, при условии, что покажут декларацию с отметкой о приёме налоговой инспекцией. Так не хотят...
     
  7. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775
    Адрес:
    Москва
    По закону две стороны должны заключить договор использования инфраструктуры.
    В нем три пункта:
    1. индивидуал получает право использовать следующие объекты инфраструктуры (1,2,3)
    2. Индивидуал оплачивает пользование объектами инфраструктуры пропорционально той доле затрат товарищества, которое тот несет на их эксплуатацию и развитие.
    3. Индивидуал несет пропорциональное бремя затрат на управленческую деятельность товарищества и другие затраты, от которых не может отказаться в силу закона (налоги и пр.)
     
  8. Skiser1
    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881
    Адрес:
    Москва-Петушки
    Какому? Нет ссылки - пишите ИХМО.
     
  9. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775
    Адрес:
    Москва
    Вот! На этом и закончим. Все будет зависить от понимания судьей и "внутренней убежденности", хотя и адвокатам не нужно ворон считать.
     
  10. ХмельВера
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124

    ХмельВера

    Живу здесь

    ХмельВера

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124
    Адрес:
    Краснодар
    Вы где, в каком законе (может в проекте? ;)) прочли, про обязанность индивидуала в принудительном порядке участвовать в развитии НСТ? Наше правление без решения ОС шторы-сплит приобрело. А мне оно нужно?-в правление не хожу. Все взаимоотношения только в письменном виде, а оплаты на р/с. С остальным согласна.
     
    Последнее редактирование: 17.02.17
  11. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Про договор: вот именно, что по закону. Но вы неправильно толкуете закон.
    Про расчет оплаты за ЗОП я все написал, если вы не будете умышленно завышать суммы, то никто ни за что не переплатит - это невозможно с точки зрения математики, каждый как раз заплатит только за свою улицу.
    Про воду вы просто перфразировали то же самое что и я имел в виду.
    Про налог: вы можете включить эти расходы в договор, как составную часть общих расходов на содержание имущества, все арендодатели так делают ;)
     
  12. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775
    Адрес:
    Москва
    ФЗ66, Ст. 19
    Вы были членом товарищества? Ответьте пожалуйста "да" или "нет".
     
  13. ХмельВера
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124

    ХмельВера

    Живу здесь

    ХмельВера

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124
    Адрес:
    Краснодар
    Вы где, в каком законе (может в проекте? ;)) прочли, про обязанность индивидуала в принудительном порядке участвовать в развитии НСТ? Наше правление без решения ОС шторы-сплит приобрело. А мне оно нужно?-в правление не хожу. Все взаимоотношения только в письменном виде, а оплаты на р/с. С остальным согласна.
     
  14. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Вы наверное не в курсе, но судебная практика по данному вопросу уже сформирована и она достаточно устойчива - услуги и никаких гвоздей :)
     
  15. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.775
    Адрес:
    Москва
    Обязанностей нет, а затраты - есть. Решит ОС проложить СИП по улицам - проложат, индивидуалу выстявяет счетик. Решат засыпать улицы щебенкой - засыпят.
    Хочешь права голоса? Вступай в товарищество и получай свое право голоса.

    Только давайте не будем опять про фонтаны и бани, а? Это из садоводов вообще мало кому нужно - все, абсолютно все хотят платить меньше.