О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Реализовать ПРАВО можно только одновременно с заключением договора. Будем спорить о том, что это не ОБЯЗАННОСТЬ?

 

Бгыг.
1. Водоснабжение - это услуга. Только СНТ под нее не подписывается ;-)

 

Обращайтесь в суд...ибо СНТ не может... Мало ли вы чего понаписали в протоколе разногласий. А пока: нет договора - нет пользования...

 

@ХмельВера, юмор в том, что для реализации ПРАВА на выход из членов товарищества обеим сторонам необходимо подписать договор. Как это ни странно - но до подписания договора член товарищества остается членом (т.к. не соблюдены требования закона).

В принципе можно оформить договор дарения или продажи, соответствующим образом проинформировать о выходе из членов и заново купить участок, по факту поставив правление СНТ о садоводе, ведущем хозяйство в индивидуальном порядке и предлагающим заключить договор

PS: ЧИТ, да - но законный.

 

Ой ... даже не знаю... у нас скважина на 7 человек уже 7 лет... по 15 тыр обошлось бурение и обустройство, пару раз по 300 руб собирали на электроэнергию. В этом году поменяли насос.
Один их семерых пытался сэкономить на замене насоса за счет остальных. Не получилось.

Судебных решений, обязывающих халявщика заключить договор, полно...

 

Ну вы даете... Они щас употеют, трактуя причастные и деепричастные обороты в 19-й статье в свою пользу!
И че эти законодатели приплели какой-то договор к ихнему несомненному праву?

 

А вот если такой случай:
Пожарный инспектор определил необходимость чистки пожарного водоема. И выписал предписание с указанием конкретного срока. Правление СНТ собирает собрание и устанавливает доп. взнос. В указанный срок не все члены СНТ и индивидуалы его сдают. СНТ не выполняет предписание и на него налагается штраф. Индивидуал не причём?

 

На него решение ОС не распространяется.
Только на членов.

 

Опять нет ИХМО. Еще один перл от "юридического грамотного"
Вы хоть Конституцию читали? ст 30. п. 2 Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Подал заявление о выходе и гудбай СНТ. С договором это не связано.

 

Ну то есть ни причем? Не его проблема?

 

Совершенно верно.
Если члеников эта проблема каснется только после решения ОС, то его никак.

А некоторые ещё считают, что выход должен майдан ОС утвердить.

 

Юмор в том, что согласно судебной практике, член перестает быть членом СНТ с момента подачи заявления о выходе, но СНТ вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора на пользование ИОП, если вышедший член будет уклоняться от его заключения.

 

Вы уже объясните нам, че эти законодатели все время приплетают какой-то договор к вашему несомненному индивидуальному праву?

 

Вы, как индивидуал, отказываетесь участвовать в выполнении противопожарных мероприятий?

 

Это мой случай: оплатила авансовый платеж: на покупку мотопомпы и оповещающей громкоговорящей связи. Письменно просила подписать допсоглашение с указанием суммы на выполнение противопожарных мероприятий и ответственности сторон при не оплате (мною) и не выполнении НСТ. Не подписали. ОС вообще не в курсе решения суда. Повисели мои деньги на р/с, через 3 месяца зачла в оплату ИОП. Письменно уведомила об этом НСТ. Ну и чья проблема?