О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Я это знаю, Обзор не является законом.(не утвержден Минюстом) а значит имеет рекомендательный характер, но не обязательный.
Разъясняю: Все дело в том, что в иске СНТ обязано указать именно закон дающей такое право. (Такого закона нет) Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
дает право на понуждение к заключению договора только Индивидуалу.
А значит СНТ нарушает закон (ст.445) подавая иск о понуждении.
Судье предстоит выбрать: Обзор или закон. Если выберет Обзор, то даст право на обжалование

 

Это не случай из жизни, это было гипотетическое рассуждение. Ну будущее.

 

от 150 000р.

 

@ХмельВера, садовод, вышедший из СНТ без одновременного заключения договора уже нарушил закон.
Опровергнете?

 

Я не согласен, но будь по-вашему.
Написал заявление. Написал договор, подписал...подписывай председатель...а председатель мнётся подписывать договор не хочет.
Ну и кто и какую процедуру до конца не довёл? Логического...

 

Что-то по существу можете сказать? Тут один Майкл уже лет пять выходит из СНТ, тока никак СНТ об этом не может уведомить должным образом.

 

Красиво. Да за такие деньги можно пожарное озеро вырыть и забетонировать.

 

А как же?

 

Все очень просто... идем в суд с иском о побуждении СНТ к заключению договора...
Ну а вы как хотите? Что-то не так?

 

Штоааа! По ФЗ66 обязанность заключения договора лежит на садоводе, как на инициаторе (Ст. 19, Права и обязанности ...)

 

Была членом. Провела сверку. Вышла, вручив заявление, с просьбой заключить договор. Договор заключила по решению суда через полгода, т. е не одновременно с датой подачи заявления о выходе. По Вашему нарушила закон? Или Вы считаете, что если бы мне вручили оферту, я должна была бы её в тот-же день подписать?

 

Не думаю, что нарушение процедуры заключения договора является основанием для сохранения членства в СНТ.

Я и писал самого начала, что это вывод из судебной практики, есть и более свежие аналогичные решения.
Трактовать закон не берусь в этой части, но мое мнение, что в принципе обязанность заключения договора есть, другой вопрос, что если индивидуал сможет доказать, что вообще ничем не пользуется, то можно заключить об этом договор, что не пользуется и не платит, ну или иные вариации на тему, а-ля рамочный договор с общим прейскурантом, а по необходимости к нему ДС, в которых будет конкретизировано имущество
Но может вы и правы, хотя для меня это не очевидно.

 

Т. е. выход из колхоза по факту подачи заявления в суд...или по факту получения решения суда...ну или... при наступлении какого события председатель заявление о выходе должен подписать/утвердить/зарегистрировать...?

 

Непонятно...чего вы добиваетесь? Не платить за эти полгода вообще? Или заплатить за полгода чуть поменьше, чем член?

 

По дате заключения договора... Они должны быть равны...в заявлении и договоре...