О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Не, не так резко. ОС установив или решив что-либо определило рамки в которых полномочный представитель СНТ имеет право действовать. И соответственно сторона договора это председатель действующий от имени СНТ, председатель которому дали соответствующие указания.

 

Развернуть серьёзную кампанию, разрабатывать и вносить предложения о защите дискриминированного класса владельцев недвижимости, загнанных в действующие рамки в различные садово-дачные Товарищества. Адреса - Госдума, Совфед, Правительство РФ, Президент. Вместо ограниченных прав и неограниченных обязанностей, которые предусмотрены действующим законом и предлагаемыми проектами новых, приравнять владельцев загородной недвижимости к зарегистрированному населению в поселениях муниципальных районов, предоставив им равные права с населением. Надо объедлинять усилия всех и каждого. А под лежачий камень вода не потечёт.

Рамки могут и не соответствовать законодательству. Это мы и наблюдаем в последнее время. Какое дело индивидуалу до решений ОС? Достаточно действовать в рамках закона - не наносить ущерб своими действиями своим соседям например Рамки уже установлены законами, а ОС пытается заменить своим решением закон.

 

Смотря, как при этом ведет себя представитель (председатель). А он с суде утверждает, что собрание приняло решение и она ничего изменить не может. Не ее компетенция.

 

Вот и у нас так!

 

Это не серьёзно.
Собрание примет решение вешать садоводов на фонарях...председатель будет плакать и вешать...
Это детский сад. Председатель обязан исполнить неправомерное решение?
Это способ защиты в суде или на людях. Каждый защищается как может или умеет.

Сопли кулаками по щекам размазывать и хныкать ...не виноватая я, он сам пришёл...

 

Недавно Председатель Правительства всё с садоводами перетёр.
Что хотел сказать, сказал. Что хотел услышать, услышал.

 

@preparator_76, @Cedric_1, суть спора в указанных судебных делах - не в отличие "услуг" от "пользования" (о чем мы рубимся), а в сумме платежа.
И, кстати, оба решения по аппеляциям - индивидуалы должны платить наравне с членами СНТ, на общих для всех условиях. Т. е. в пользу СНТ ;-) Спасибо за ссылки, положу судебные решения в базу знаний.

 

1. Пока не сломается. Аргументы "я сам починяю" откинем в сторону, на это не у всех есть знания, умения и желания.
2. Оплата за связь (Интернет) - это оплата за компьютер?
3. ПО используете легально? Стоимость типового набора ПО иногда на порядок выше стоимости железа.
4. Свое время на обслуживание считаете? ;-)

У меня дома иногда по три компьютера, три планшета и три телефона. И я понимаю что "пользование" отнюдь не бесплатно - за все мы платим в той или иной мере.

 

@Афина, отлично! Я только за! Только невыгодно это местным властям и сбыту - они сейчас садоводов понемногу стригут, а ответственности никакой не несут.

Опыт передачи электросетей в сбыт на форуме - тому пример. Неинтересно - и все.

 

Увы, СНТ несет серьезные затраты по поддержание в работоспособном состоянии остальной инфраструктуры и общению с государством (администрация, налоговая, надзоры и пр.).
Я приводил пример с уборкой территории вокруг товарищества (5 метров) - индивидуал несет свою часть затрат или нет?

 

...
Для него это не своя часть, а чужая. У собственника пусть голова болит.

 

@Cedric_1, я правильно Вас понял - стоимость содержания имущества не должна входить в стоимость пользования индивидуалом?
Т. е. регламентный ремонт башни или замена насоса индивидуала не волнует, как и ремонт сетей - он готов платить только за электроэнергию насоса для перекачки воды?

 

Вот и я не понимаю индивидуалов, вышедших из СНТ - они такие-же собственники как и другие садоводы. Чего жалуются-то?
Вы знаете, что сейчас очень серьезный надзор в сфере пользования ресурсами? Насколько я понял, владеть и эксплуатировать скважину на известняк физическое лицо уже не может, только юр. лицо.
Нужна лицензия на добычу недр, все разрешительные документы и пр.

Желающим отделиться и не потреблять общественные ресурсы я рекомендовал-бы оформлять гектар на Дальнем Востоке и нести бремя содержания всего своего имущества самостоятельно.