О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНТ не может оказывать коммунальных услуг. ФЗ66 не обязывает предоставлять коммунальные услуги. Там даже таких слов нет!
Очнитесь, реальность такова, какова она есть - она не такова, какой Вы хотите её представлять.

 

@Афина, мы обсуждаем конкретный кейс в конкретной ветке. Садовод вышел из членов СНТ и заключает договор. Мне не хотелось-бы начинать рассуждения без уточнения этого момента со стороны автора топика.

 

Наверное закон такой знает - секретный, поэтому не может им с нами поделится.

Я балдею от этих высказываний.
Создается ощущение, что человек не читает законы и не хочет их изучать.
Я наверное 10 раз спрашивал @yushkin, водоснабжение это услуга? На десятый ответил - услуга.
И теперь опять двадцать пять.

 

Как бы их разыскать то.

 

Потому, что пользование чужим имуществом за деньги и есть аренда, в ГК РФ придумали для этих правоотношений специальные нормы и название - АРЕНДА!

 

Ой ... тока не пугайте... Лучше повеселите чем-нибудь новым...

 

@Skiser1, Услуга - это то, что прописано в договоре и за что стороны несут ответственность. СНТ такой услуги не предоставляет (по закону и по договору).

Покажите мне пожалуйста заключенный договор, где СНТ предоставляет услугу водоснабжения участка.

 

Коллега, я упарился читать вопли индивидуалов... Не поясните в двух словах ...о чем спор? Неужели несчастные индивидуалы надеются в случае аренды или получения услуг платить меньше?

 

Они хотят не платить за эксплуатационные расходы на инфраструктуру. Их не волнует, что насос для скважины надо менять примерно каждые 6 лет, что в трансформатор раз в сезон заливается сотня литров масла, что электрик периодически лазит по столбам и восстанавливает линии из-за обрывов деревьями (садоводы категорически не понимают, что вокруг каждого провода должна быть свободная зона 0,5м).

 

Кажется понял... Они хотят платить тока за пользование...и не больше, чем члены... у которых плата за пользование равна нулю... Тут одного ...пару лет назад посетила идея... За пару лет идея стала навязчивой...
Никак до них не допрет, что простое решение ОС, идентифицирующее плату за пользование для членов, как сумму взносов для них же... устраняет все непонятки...

 

С другой стороны - по ФЗ индивидуал имеет право отказаться от использования объектов инфраструктуры.
Разбивку затрат все равно делать необходимо, по крайней мере для себя (чтобы быть готовым к его отказу от использования ЭЭ и воды).

 

Скажите, восстанавливать линии из-за обрывов по вине собственников, не обрезавших деревья, это "хобби" электрика, и председателя, направляющего его заниматься этим "хобби"? С садоводами надо работать-прямая обязанность предса. У нас, при всём моём глубоком неуважении к председателю, эта работа поставлена иначе- наняли мехруку, обрезали все деревья по 1м. от проводов. Затраты возмещают виновники торжества.

 

@ХмельВера, (мрачно) тут на форуме работа ведется, сильно помогает? "Платить не буду" - и все.

Как Вы официально оформляете затраты и возлагаете на собственников? Действительно интересен чужой опыт.

 

Кстати, а где в законе-то об этом написано?
Я считаю, что индивидуал должен платить меньше чем члены, потому, что в законе нет ни слова о том, что он должен платить столько же Для индивидуала должна быть скидка в размере 50 % за то, что он не имеет права участвовать в управлении СНТ
"Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения."

Вот я скинулся на создание ИОН, а дальше плачу 50 % от членского взноса.

К тому же в законе сказано "вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату" очевидно, что платить нужно только за пользование и никакого содержания в платежах быть не может! Содержит имущество только собственник, а я только пользоваться хочу. Если вам дорого содержать, то и не содержите, прекращайте деятельность ЮЛ, не вижу проблем — только железная логика и буквальная трактовка закона

 

Вот именно это право их не интересует совершенно...