О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Вы можете поиском в интернете найти массу информации о расчете потерь при передаче электроэнергии и увидите какие характеристики и в какой мере влияют на потери https://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C%20%D0%B2%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%85&lr=213

 

Я с Вами переписку веду и параллельно читаю. Вы правы. Я рада за соседей, но не пойму, в чём эффект у них? Не верить нет основания- езжу, иногда, на общественном транспорте с садоводами с этого СНТ.

 

Ваши соседи могут добросовестно заблуждаться под влиянием недостоверных сведений от председателя. Также возможен вариант, что они продолжают оплачивать потери, но называется это по-другому, этот платеж может вполне оказаться в составе общего освещения.

 

Может это и были т. н. потери?

 

У нас обязали всех заменить ввод на СИП. Хочешь сам меняй, за присоединение к ВЛ деньги не берут. Правда, при прежней команде председателя из 3 электриков, материалы обязаны были покупать (добровольно-принудительно) у одного из них и их же нанимать для выполнения этих работ. Кто осмеливался перечить, беспредельничали- то щит металлический не устраивает (мне сказали окошко маленькое и стекло может быть китайское-быстро помутнеет...), то трубостойку у них покупать и устанавливать за забором... э/энергию отключали. Были суды, полиция, прокуратура...
Вряд ли деньги в НСТ шли, т. к. никаких документов не выдавали... Может поэтому и рекламная компания такая организована? Это они раньше в том садоводстве работали... Сейчас их нет ни там, ни у нас... а у меня теперь 2 щита...

 

Вот Вам и раскрытие информациии...

 

А оплата без использования дискриминирует садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

 

Можете, можете ... бесплатно тока лбом в шлагбаум...
Хватит уже нести чушь... Приведите хоть одно судебное решение, где СНТ отказано во взыскании с халявщика именно на этом основании. В сотый об этом раз прошу...тока вот любители оформленного ИОП либо сразу засовывают языки в одно место, либо растворяются в виртуальном пространстве...

 

Балда вычисляется очень просто... Как разница показаний коллективного прибора учета и суммарных показаний ИПУ садоводов. Все остальное вам мерещится (креститесь, прости господи)... Увы ...свое право знать эти цифры вы потеряли, став индивидуалом. Впрочем, можете сходить в суд и попросить показать ...

 

@race, В судебных решения обычно пишут: Судом установлено, что ФИО является собственником земельного участка на территории СНТ "Шмель"
Т. е с одной стороны, суд устанавливает собственника. По идее должен установить собственника и с другой стороны. Если не устанавливает, то это политика двойных (ого) стандартов применения законов.
Например, ФИО1 составил договор купли-продажи с ФИО2 и купил участок. Свидетельство о праве собственности не оформлял. Является ли он собственником участка? Может ли он заключить договор?
Другой пример,
Цитата: Решением <адрес> районного суда <адрес> от 25.04.2014 года по гражданскому делу по заявлению СПК №32 «Медик» об установлении факта правопреемства данного кооператива от садоводческого товарищества «Медик», а также садоводческого товарищества №32 «Медик», в удовлетворении заявленных СПК №32 «Медик» требований было отказано.
https://yazsnogorsky--tula.sudrf.ru...=1540005&new=0&text_number=1&case_id=27380870
И кто собственник ИОП? СПК №32 «Медик» или «Медик»?

Нет таких решений, потому что суд отказывает на этапе приема иска. Сначала просит представить документы о собственности. Не представили - в принятии иска отказать.

 

Вам померещилось, как и Вере... Любому суду для принятия иска вполне достаточно устава, в котором написано, что ИОП находится в совместной собственности... Вас просто переклинило на юрлице СНТ...

 

И приводит к неосновательному обогащению, на что указано в обзоре судебной практики...

 

@race,

 

И каков вывод? Все верно...индивидуалу надо идти в суд, доказывать, что платит и не пользуется... и взыскивать с СНТ...

 

Зачем мне лишние телодвижения? Разницу предс не показывает правлению, вот там и начались брожения. Я просила, (письменно), показать кем принято решение о потерях, если ОС-оплачу. Не показала предс, я обратилась в Региональную энергетическую комиссию-Департамент цен и тарифов Краснодарского края. Получила ответ, что СНТ относится к группе "приравненные к населению" члены СНТ обязаны оплачивать потери в нести затраты по содержанию своего имущества. Индивидуал относится к категории "население" и производит оплату по показаниям своего э/с по ценам РЭК.