О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Зачем? Я ответила на оферту протоколом разногласий. НСТ промолчало в ответ, прошло уже 50 дней. Пусть теперь сами идут и попробуют подать иск. А мне не надо, я не уклоняюсь от заключения...
Да, и ещё- я не халявщик и продолжаю производить оплату по предыдущему договору. Зачем расторгали НСТ договор, спросите Вы, так в новой редакции убрали всю ответственность с себя, любимых. Даже о неразглашении персональных данных. И вменяют мне в обязанность знакомиться со всеми "новациями" и ценами на стене в правлении. А они там меняются как картинки в калейдоскопе... Оплата в меньшем размере, чем написано в этом месяце, считается неисполнением договорных обязательств и штраф. Мне хоть и много лет, но я в трезвом уме и здравой памяти, чтобы подписать такую ахинею.

 

Ст. 244 ГК РФ п. 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Устав теперь является законом? Ну насмешили.

 

@race, Я приводил Вам пример:

Вы не ответили, вернее не захотели ответить, зная, что согласно ст. 131 ГК РФ
1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
ст. 223 ГК РФ 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

 

Ох уж эти бухгалтерсие документы... По отчетности того самого НСТ "Заводское", у них за 2015г. все нули, лишь более 400тыс свободных денег. Но куда-то делся добавочный капитал, который был и в 2014 и в 2013г. Вот он, "красиво" почти спрятанный доход. В этом садоводстве более 1000 участков, взносы меньше, чем у нас за 300уч. Деньги председатель свободно показывает, в "карман" не запрятал. Ну и молодец, все довольны. И индивидуалов у них нет. Я склоняюсь к тому, что мы появляемся там, где безпредел начинается... И процесс этот неизбежен.
Добавочный капитал-ещё та песня... https://businessman.ru/new-chto-takoe-dobavochnyj-kapital.html

 

Токмо вот замечу, что счётчики как были игрушечными так и остались.
Аналогично и у Вас.
Вы привели хорошее фото игрушечного счётчика (который не является расчётным).
И как обычно добавлю, что при наличии одного расчётного счётчика (ака общего) никаких потерь нет. Это как семья потребляет э/э, а в семье потерь э/э нет.

 

По моему договору с НСТ, это расчетный счётчик.

 

СИП+прибор учета, вынесенный в общедоступное место, сильно сокращают потери на воровство.

Остаются потери в трансе и на СИП. Эти потери уже не превышают 10%. Можно считать такие потери незначительными первое время. Потом выявится годовое расхождение и снова начнут...

 

Он расчётным станет после того как в договоре НСТ/Сбыт прописан будет.

В СНТ, которое по одному счётчику рассчитывается, воров нет, ибо свет как семья потребляют.

 

@ХмельВера, можете создать свою ветку, где можно обменяться мнениями и помочь друг другу.
Что касается ознакомления с документацией - Вы фотографируете все документы, с которыми имеете дело?
Очень похоже, что у вас в товариществе имеет место обыкновенное расхищение средств, а это уже уголовное дело.

Кстати, в прозрачном щитке подключение неправильное. Электрики у вас те ещё.

 

Расчетный по договору между мною и НСТ. Садоводство включило этот пункт в договор, я согласилась.

 

1. Сканы делаю в подтверждение сказанного-не более, т. к не люблю быть голословной
2. Так я настояла, после выполнения работ, составить акт ввода в эксплуатацию э/счётчика. И подписи, и печать на месте. Понимаю, что это "филькина грамота", но всё-же...

 

Примерно это и имел в виду, однако смысл написанного вами предложения по прежнему остается для меня загадкой:

 

Что является незаконным. Впрочем вид данного прибора на фото подтверждает сказанное мной.

Думаю, что комиссии по ЭЭ там нет, ибо ещё сотню литров масла трансформаторного залить надобно.

 

Вот бы хоть отработки трансформаторной где-нибудь надыбать бы.

 

Члены комиссии по ЭЭ нашего НСТ и установили щит. А по поводу масла трансформаторного... член НСТ, которой за 70 лет уже, показывала бывшему электрику куда его заливать...(она до 2010 г. верой и правдой служила НСТ 16 лет, работая председателем)