О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обязанности были всегда. И законопослушные граждане всегда их признавали. А вот председатели свои обязанности плохо знают, а свои полномочия бессовестно превышают. Вот от чего грустно становится. Смотрю, из бана посвежевшим вышли, проздравляю

 

Буду признателен, если расскажете народу про ныне существующие обязанности индивидуала.

 

статью 8 закона 66=ФЗ перечитайте

 

наравне пользоваться,

и платить только за содержание

а не наравне платить,
ибо члены еще кучу всего оплачивают помимо содержания
https://www.forumhouse.ru/posts/18447098/

вы не внимательно читаете!

 

Не прошло и 20 лет, а вы уже обнаружили в ней обязанности индивидуала? Поделитесь с соратниками...

 

Да что проект читать на эту тему, пока действует 66-ФЗ Там слова (не цитирую) "не более, чем члены за ТО ЖЕ САМОЕ" - имеется в виду именно пользование объектами инфраструктуры. Чего не хватает для понимания сути статьи (прямая норма).

Соратники-индивидуалы все платят за пользование, но отказываются платить членские взносы на содержание юрлица. Это общее понимание закона, которое, по-видимому, вам недоступно (а скорее всего просто вас не устраивает)

 

Как минимум, обязаность исполнять договор и обязанности из самого договора. Но о таких обязанностях надо договариваться, договор же!, а вы, судя по всему, договариваться не хотите, не умеете, не любите (нужное подчеркнуть), вам вероятно больше нравятся отношения подчиненности "Всем цыц! Как сказал так и будет!" Только в этом случае для вас это будет настоящая обязанность
А в договоре надо убедить вторую сторону в том, что она должна принять на себя эти обязанности, которые вы хотите включить в договор.
Не так ли?

 

А вы что, когда нибудь пытались договориться с недоговороспособным индивидуалом, у которого нет ни обязанности, ни желания договариваться, но при этом есть право пользоваться без договора? Ну когда попробуете...расскажете...

 

Я вам еще раз напишу, НЕОБХОДИМО ОЦЕНИВАТЬ ДЕЙСТВИЯ ОБЕИХ СТОРОН!
Я не исключаю неадекватность некоторых индивидуалов (так же как и предов и членов), но только НЕКОТОРЫХ, НЕ ВСЕХ! и это же не означает, что они все поголовно сумасшедшие.

 

так мы проект же обсуждаемые или как?

еще раз про различия
1. в действующем - ОС определяет порядок заключения, в проекте - ОС определяет порядок оплаты
2. в действующем Плата индивидуала за пользование не должна превышать плату за пользование членов, а в проекте, в проекте не должна превышать целевые и членские взносы,
и при этом в проекте определено, что расходы на создание и содержание ИОП это отдельная статья расходов помимо множества других, в составе членских взносов.
таким образом у вас есть предусмотренное законом основание для установления размеры платы за пользование ИОП отличного от членских взносов! ибо с чего это вам оплачивать иные расходы? какое этому экономическое обоснование?

по мне так, этот вариант закона определенно лучше

 

От проекта до закона - дистанция огромного размера. И что лучше, а что хуже - выясним не скоро.
При этом по практике рассмотрения в судах этого вопроса наблюдаем полную анархию - кто во что горазд. Печаль Вроде всё понятно, а однозначного понимания нет.

 

Нужно, чтоб председатели были честные, а им всё мало. Даже разницу не возвращают! А наш клоун даже в суде выставляет себя клоуном ! Никаких подтверждающих документов! И ещё обещал пенсионерам камеру построить, а это обещание судья проглотила! Никаких замечаний от судьи не последовало!

 

Наличие честного председателя убережет от индивидуалов?

 

правосудие слепо - это норм! нужно весы тянуть в свою сторону

 

Обязательно. И чтобы к честности плюсовали уважение к людям.