О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут, если быть точным, история такая: Один из губеров имел очень низкий рейтинг и ждал когда его снимет сами_знаете_кто. И в последние дни поехал в огромный массив СНТ. Вот просто так. Без всякой цели. И там, совершенно демократически, поболтал с населением. Которое и высказало свои претензии к электроснабжению. Губер, ни с того, ни с сего, вдруг, решил помочь - сделать доброе дело. Вызвал главного СОшника, и честно ему сказал, что до того момента, как снимут его, он добьется снятия всей верхушки энергетиков. Или принимайте сети СНТ.
К утру сети СНТ были приняты СО. К обеду начали подключать по "аббонетской схеме".
Рейтинг губера взлетел в небеса. Сидит и сейчас. Остальные задумались
Поэтому и была программа приемки сетей СНТ в СО. Чисто политическая.
Но! Она быстро уперлась в чисто технические детали. И я, как человек имеющий опыт передачи, уже и не знаю, возможно ли это все. Ну как, скажите на милость, подключать участки, проезд к которым менее 3,7 метра? На таких проездах энергетикам просто запрещено ставить опоры и все такое.

 

В рамках действующего законодательства сия проблема не решаема.
Это понял ВС РФ.
Это поняли местные администрации.
Это, как то по своему, поняла ГД РФ.
Пока же, все это работает на одном принципе: "А что делать? Как то же надо жить"

 

Цитируемое выше из Постановления пленума ВС РФ

@Lawst, на какие "услуги оказываемые СНО на сторону" ?
ФЗ-66 ст. 1 "Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное)"
Подчеркнутое - услуги членам. А в соответствии со ст. 8.2 ФЗ-66 услуги оказываемые не членам.

 

С чего бы это? А ОДН? Всего то, вопрос в законодательном оформлении терминологии.
В МКД - ОДН, т. е. разница между показаниями счетчиков собственников квартир и входного учета ресурса.
В СНТ - абсолютно тоже самое. Только четкой инструкции нет.

 

1. Ну лень мне целиком писать.
2. Я писал именно в 2016 году осенью.

 

@Lawst, мне кажется пользование инфраструктурой это в принципе порочная конструкция, т. к. никому, ни индивидуалу, ни члену СНТ не интересна труба как труба или провода на столбах как провода на столбах, все хотят чтобы труба была с качественной водой, а провода с качественной электроэнергией, со всеми вытекающими.

 

В МКД у меня все в тарифе сидит.
В СНТ все на основании ОС дублируется свыше.
Мы о чем сейчас?

 

О том, что принципиальной разницы между МКД и СНТ, в оплате ресурсов - нет.

В МКД у Вас ничего в тарифе не сидит. Просто потери в сетях дома, воровство и прочие проходит по графе ОДН - общедомовые нужды. Такой же общий счетчик, и ОДН - суть разница между показаниями счетчиков в квартире и общим, входным.
Иначе и быть не может.

Это я не понял.

Так что, разница только в названиях. Ну пропишут в НПА как делить потери в СНТ. И что что то изменится? Все останется так же, общий счетчик минус показания счетчиков садоводов равно то, что надо поделить на всех. Если все рассчитывать - ну возрастут затраты на ведение учета.

Я согласен с Вами, что решать разделение физичеких величин голосованием - не правильно. Но, пока другого метода нет.

 

Какого метода?
Пустить ЭПУ граждан не через общий счетчик в СНТ?
У электриков знаний не хватает?
Или все же идет искусственное завышение тарифа?

 

Единственный способ этого добиться - это исключить из процесса одну некоммерческую структуру.
А этого наши почтенные законодатели и еще более почтенные граждане "лишьбынебылохуже" - не хотят.

 

Пока сети СНТ принадлежат СНТ - нет другого метода.
И желания граждан и СНТ "Пустить ЭПУ граждан не через общий счетчик в СНТ" - недостаточно.
Так что не завышение тарифа идет - а действия в рамках имеющейся действительности.
Пока есть общие счетчики в СНТ - будут и потери, и их оплата.

 

Я нить разговора с вами потеряла.
Вы к чему вообще углубились в электрику?
У меня в соседнем СНТ на ИОП нет электроснабжения.
Я, например, не вижу преград разорвать договор СНТ-сбыт при переходе всех на ПД.
Смысл только это обсуждать в данном разделе?
Так о чем мы?

 

п. 4, 129 ПП 442 не согалсны с вашим предложением.

Только сия фраза действут тогда когда есть ИД (ПД) и пр. пр. или специально для вас, если есть только один "общий счётчик" то никаких потерь нет.
Согласно п. 136 ПП 442.

В МКД все счётчики являются расчётными, посему принцип строится на основании п. 136 ПП 442.
В СНТ, где счётчик только один (общий) никаких аналогов ОДН ака потерь нет.

И я как немного опытный, конечно куда мне до вас, великого, отвечу, возможно.

Так и подключать.

Ссылочку на запрет приведите пжалста, с подписью и печатью. Мой опыт, говорит, что всё можно. А если тот кого подключает жаждет этого, то уж тут совсем три зелёных свистка. Желание клиента-закон.

 

Услуги, оказываемые не-членам СНО.

 

Это договор энергоснабжения. Тут СНО вообще никаким боком быть не должно. А за попытку вмешаться должно получать по рукам плицей дубовой. И там снабжающая организация, спецсубъект.
А если СНО владеет сетями, то оно должно быть обязано эти сети сдавать в аренду снабжающей организации, которая посредством этих сетей и будет доставлять энергию индивидуалу.
В этом случае отношения между индивидуалом и СНО по поводу сетей и не возникают.

Намного более здоровая модель, на мой взгляд.

Все довольны: снабжающая организация поставляет энергию индивидуалу, индивидуал её получает и оплачивает по счетчику, СНО получает какую-то денежку за прокачку энергии по принадлежащим им сетям. Потери в сетях в этом случае относим на счет арендатора сетей, снабжающей организации.

Но пока эта схема не прописана законодательно.
Хотя движения в этом направлении есть.