О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, будучи членом, Вас не заботило есть ли в СНТ документы на ЭСХ, к примеру.
А потом удивляемся, что председатели "кошмарить" нас начинают. Всякое действие рождает противодействие.

 

Раньше таких поборов не было, а сейчас приходят чтоб нажится

 

И кто в этом виноват? Правильно, "пофигизм" большинства. И пока поборы ни вырастут до заоблачных, бабий бунт,(читай явка на собрание 51%), не случится. А значит и мы, индивидуалы, не исчезнем. Индивидуалу,(при условии уже заключенного договора), почему свои права отстаивать проще? Исполняю договор-и не цепляйся до очередного утверждения сметы с хотелками о дополнительных вхносах на покрытие каких-то "мифических" убытков. В договоре главное, (по крайней мере для меня): сколько я обязана платить за имущество, которым собираюсь пользоваться, а также обоюдную ответственность в случае неисполнения обязательств.

 

В нашем НСТ документы на ЭСХ имеются, только показывать не хотим. А также хочет по новой собрать деньги на генеральный план. Он тоже есть. Тоже не покажу.

 

1. Вышел из СНТ в 2012 году. Плачу только за зл-во (ГП). Все "хотелки" от председателя и правления в суде были отклонены. Желания обязать индивидуала платить за всякие "содержания" и "зарплаты" в суде окончились испорченным воздухом от юриста СНТ и суммой в 30.000 рублей в карман индивидуалу.
2. Сосед вышел из членов-отрезали свет. Суд. Решение: восстановить незаконно отключенного, заключить прямой договор со сбытовой. Минус 30.000 с СНТ, минус 30.000 со сбытовой. Вот как-то так...

 

"А 30.000 рублей в карман индивидуалу" за какие заслуги?

 

Оплата услуг адвоката плюс 100%

 

я согласна с @Кишмиш
суд легко отказывает в иске с формулировкой- "не правильно выбран способ защиты права"
а далее легко может не послать АП в Мособлсуд написав решение самостоятельно, без проводки через сайт Мособлсуда...
волшебники в судах еще те...

 

нет нарушения прав истца в иске, а все эти расходы и так указываются в смете и утверждаются О. С. Ежегодно, а потом вывешиваются на забор В снт в течении 7 дней согласно 66 ШЗ
так что отказ в иске, не правильно выбран способ защиты права.
абсурдно подтверждать нормы закона через суд

 

Проще обжаловать саму смету через суд, в части пунктов: 1,2,3 и т. д.

 

К заключенному договору о пользовании ИОП от СНТ, я ждал финансовое обоснование 5 лет. Не смогли написать, ума не хватило. Вся фишка в том, что индивидуалу нужно расписывать все постатейно, а членам СНТ разделить "хотелки" тупо на всех и дело в шляпе. Никто и не вякнет. С индивидуалом это не работает. Определить цену пользования практически не возможно, это разбивает по-сути всю пирамиду СНТ.

 

Везёт же Вам... У меня всё в точности до наоборот... https://www.forumhouse.ru/threads/393984/page-18 пост. 262
Судом утверждены все хотелки СНТ. на законы, при этом, никто не обращает никакого внимания... Ничего... Решение в силе... Вторую инстанцию оспорить практически невозможно!
В кассации отказано... Дело даже не запрашивали...(вопреки ходатайства о исследовании материалов дела). Не понимаю, как они пришли к выводу о правильности решения на сличив требований иска, апелляционных жалоб и вынесенного апелляционного определения... которое выходит за все рамки и пределы...
О как, и ничего не докажешь... Т. к. кому-то лень читать и вникать в суть дела... Такое вот у нас правовое государство...(

 

Я читал Вашу историю, поэтом и описал свою. На мой взгляд, часть проблемы в том, что часто не совсем корректно составлены исковые заявления. Да и в МСК больше нагрузка на судей, часто они не вникают в суть дела. Зато в небольших городках больше проблем с полицией, прокуратурой и сбытовой.
У нас прямые договора со сбытом-только через суд. Проигрывают все суды, но добровольно заключить договор невозможно.

 

Нормальные у меня исковые требования: "Обязать ответчика подписать договор в редакции истца"... что собственно и было удовлетворено (частично) первым судом... Но что сделал второй суд? Перевернул всё с ног на голову и при отсутствии от СНТ таких требований "Обязал истца подписать договор в редакции ответчика"! Какой бы идеальный иск не был... он никак не смог бы переплюнуть этот абсурд...
Так что, как иск не составляй... всё равно в дураках останешься...(Так же и с жалобами... по одной простой причине... я индивидуал, а не СНТ...

 

Оказывается Индивидуал может выиграть суд о о признании решения ОС незаконными (2016г.) https://www.forumhouse.ru/posts/18730931/