Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Показан общий принцип и общий смысл расчетов, на примере одного из типов подпорных стен - уголковых стенок. При проектировании стен другого типа, например, объемно-массивных из габионов, или гибких, с консольной заделкой - есть определенные отличия и дополнения. Если интересно - готов дополнить, с примерами, схемами и фото.

 

Я предложил бы ссылаться на источники, либо подкреплять слова какими-то собственными расчетами. В СНиП 2.09.03-85 "Проектирование подпорных стен и стен подвалов" написано, что подпорные стенки бывают (из посчитанных в СНиП) массивными и тонкостенными. В 3 разделе подробно разжевано, почему и в каких случаях обосновано применение тех или других типов. На гибкую подпорную стенку видимо надо искать СТО какое-то - я этим не занимался, В СНиП ее нет. Далее по нагрузкам: 6 раздел указанного СНиП так и называется: РАСЧЕТ ПОДПОРНЫХ СТЕН. Позволю себе скопировать сюда пункт 6.1 СНиП 2.09.03-85:
"6.1. Подпорные стены рассчитываются по двум группам предельных состояний:
по первой группе (по несущей способности) выполняют расчеты:
устойчивости положения стены против сдвига; устойчивости основания под подошвой стены (для нескальных грунтов); прочности скального основания (для скальных грунтов); прочности элементов конструкций и узлов соединения.
по второй группе (по пригодности к эксплуатации) выполняют расчеты:
оснований по деформациям; трещиностойкости элементов конструкций."
Никакого опрокидывания, как тут ранее писали коллеги - не посчитано. По простой причине: устойчивость положения стены против опрокидывания заведомо выше, чем устойчивость положения стены против сдвига. Причины опять же очевидны: характер нагрузки (тот самый треугольник, поставленный на катет). Вы хоть в файлик глянули бы рази интереса: вот прямо прицельно: ячейка I155 показывает коэффициент горизонтального давления грунта, равна 0,3. Грубо говоря, грунт вбок давит на треть своего веса и вниз на оставшиеся две трети своего веса. В уголковой подпорной стенке (расчет на опрокидывание) давление вниз на подошву вдвое больше, чем давление вбок - какое может вообще быть опрокидывание? Ну и в заключении: уголковую подпорную стенку изготовить крайне трудоемко, отлить ее за один раз практически невозможно. Анкерные тяги, контрфорсы - это уже не маленькая дачная стеночка, а какой-то Измаил получается (который Суворов брал). Нужна небольшая подпорная стеночка на дачу - я расчеты сделал, высотой 1,2-1,6 метров можно прямо взять (возможно) мои цифры. Нужно 3, 4, 5 метров подпирать - значит покупали такой участок - или нравится по горке бегать (панорамы может там разглядывать), или рассчитывали на вложение денег в индивидуальный проект, заводские изделия из марочного бетона, монтаж и все прочее. Эта тема для решения такой задачи не годится.

 

Хорошо. Ссылаться так ссылаться.
Во первых - СНиП 2.09.03-85 "Проектирование подпорных стен и стен подвалов" является недействующим, вместо него с 2010-го года введен СП 43.13330.2010.
Во вторых. Основным документом, регламентирующим проектирование подпорных стен на сей момент - является СП 381.1325800.2018 Сооружения подпорные. Правила проектирования.
В разделе 5 сего документа - дана классификация подпорных стен по следующим признакам:
по пространственной компоновке;
- способу изготовления;
- сроку службы;
- виду воспринимаемых нагрузок;
- способу распределения нагрузки на элементы подпорного сооружения;
- характеру взаимодействия с грунтом;
- способу обеспечения устойчивости;
- отношению к водоносным горизонтам.

Конкретно по характеру взаимодействия с грунтом - подпорные сооружения разделяют:
а) на массивные подпорные сооружения - удерживают грунт, сопротивляясь сдвигу и опрокидыванию за счет собственного веса. Именно этот тип и был рассмотрен вами в своих расчетах.
Однако - он не является единственнным и универсальным, а также не всегда будет являться самым экономически целесообразным.
Другими типами являются -
б) уголковые и аналогичные подпорные сооружения (далее - уголковые подпорные сооружения) - удерживают грунт, сопротивляясь сдвигу и опрокидыванию за счет дополнительного пригруза.
в) гибкие подпорные сооружения - удерживают грунт, сопротивляясь сдвигу и опрокидыванию за счет заделки и, в некоторых случаях, конструкций крепления (распорок, анкеров и т. п.).

Рекомендую хотя бы просмотреть.

Глянул, и не раз. Этот файлик никак не учитывает сложный характер работы грунтового массива, его неоднородность, а также различные грунтовые условия самого основания для ПС.
Это простой расчет, имеющий полное право на существование - для упрощенных расчетов и заведомо упрощенно принимаемых грунтовых условий.

Это кому как.

Не у всех граждан на дачах идеальные (или близкие к ним) грунтовые условия. К тому же про контрфорсы также было сказано - они нужны не всегда.

Тема называется Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет.
Конечно, понятна гордость автора темы за свою работу - так никто и не оспаривает эти лавры.
Но у других читателей форума - ведь могут быть другие условия? Другие грунты? Другие взгляды? Или эта тема только для восхищения ее автором?

 

Уважаемый @SkayUoker74, позвольте в первую очередь поблагодарить Вас за Ваше внимание и похвалу, как говорят - доброе слово и кошке приятно. Поверьте, как-то пикироваться вообще с Вами, как и с кем-либо на форуме у меня желания нет. По тексту выше: за ссылочку спасибо, погляжу обязательно. Кликабельную ссылку Вы сделали на свою тему - очень хорошо на мой взгляд изложено, про покрышки кстати хорошая вообще тема. По дальнейшим тезисам - позвольте, отвечу выборочно - где есть что дополнить. Итак: Вы правы, что я взял весьма узкий пласт стенок. Временные, стоящие на обводненных грунтах, сложные (на мой взгляд) в изготовлении - я не брал. По деньгам есть такая максима: если высота стенки не превышает Х (икс) метров - выгоднее ее сделать массивной. Перерасход бетона будет не слишком большим, его окупает большая сложность, плотное армирование, повышенные требования к уголковой подпорной стенке. А высокие стенки либо на даче не нужны, либо уголок со сложным армированием пусть считает конструктор и делает ЖБИ по его чертежам и с гарантией, договором. Это собственно говоря тот краеугольный камень, от которого я двигался.

 

Забыл сказать - гордости за свою работу у меня особенно нет. Я не занимаюсь проектированием - при всех разрешаю Вам утащить "мой" файл и подписать его своим именем, если от этого для Вас будет какая-то польза.

 

@SkayUoker74, и позвольте воспользовавшись случаем, задать вопрос профессионалу: как льют уголковую подпорную стенку? На сколько я понимаю, за одну заливку сформировать (армированные) фундаментную плиту и само тело подпорной стенки достаточно сложно, а за две заливки - не думаю что холодный шов бетонирования в нагруженной зоне между фундаментом и телом это вообще хорошо. Понятно что на растяжение арматура работает, но как-то все равно не хорошо это.

 

@Bulldog_Spike, по пунктам:
- тема и файл - отличные. Лично я несколько раз (не менее 10-ти) давал ссылку на файл. Потому что- он простой, понятный и работает.
- брать и подписывать своим именем чужую работу - нехорошо.
- частные застройщики зачастую совсем недооценивают, либо не могут оценить - свои грунтовые условия. И это ни в коем случае не укор в их сторону, сам тоже смогу оценить визуально грунты чуть лучше среднестатистического частника, но гораздо хуже геолога. А оценка гидрогеологической ситуации, которую желательно вообще представлять в динамике - это, как выяснилось - вообще слабое место.
- по монтажу уголковых стен - тут много составляющих, действительно. И в простых случаях действительно - применить объемно-массивную схему проще. Но вот совсем недавно был частник, и при анализе геологии выявился тот факт, что грунты, слагающие его участок - являются просадочными. А в соответствии с пунктом 11.4.8 СП 381.1325800.2018 «Сооружения подпорные. Правила проектирования» проектирование подпорных сооружений на просадочных грунтах при возможности их замачивания необходимо осуществлять с применением одного из следующих мероприятий:
1) устранения просадочных свойств грунтов;
2) прорезки просадочной толщи грунтов;
3) конструктивных мероприятий, направленных на повышение прочности конструкций подпорных сооружений.
Устранять просадочные грунты, заменяя их - крайне дорого для частника. Прорезать эту толщу сваями - крайне дорого для частника. Объемно-массивная схема - это недопустимые неравномерные просадки и потеря устойчивости.
Поэтому и делается стенка уголкового типа, включающая в работу грунт засыпки.

По исполнителям монолита - одними из лучших, на мой взгляд - являются азербайджанские бригады монолитчиков. Соотношение цена/качество/скорость просто отличное. Этому есть объяснение - они все прошли жесткую школу в турецких строительных фирмах, а турки в свое время были №1 по монолитным работам, даже в Америке они строили. Также у азербайджанцев хорошая опалубка, купленная в Турции у стройфирм. И подход у них хороший - четко, слаженно, быстро, на армировании руки набиты, чертежи читают.

Заливка уголковой стенки идет обычно так - сначала плита, а затем тело подпорной стенки. Выбор места стыка, его армирование и подготовка - согласно положений СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. и СП 435.1325800.2018 Конструкции бетонные и железобетонные монолитные.
Выглядит этот процесс так:


А устройство шва и особенности его армирования показаны здесь:

 

Здравствуйте.
А про консольные можете чего нибудь подсказать?
Задрал беседку на 1 метр от уровня основного участка песком карьерным. От беседки по периметру 2 метра тротуарная плитка. потом обвал под 45градусов. Вот сейчас решил сделать высокие грядки 1 метр высотой, будут от тротуарной плитки начинаться. Нужна простая конструкция подпорной стены. Изначально ни чего ни читав, хотел залить сваи глубиной 1.5 метра через метр и на них бетонную стенку 7см армированную сеткой.
Вот теперь задумываюсь...

 

@Дмитрий515, про консольные в т. ч - в этой теме:
https://www.forumhouse.ru/threads/495443/

 

Добавил ссылки на бесплатные программы по расчету подпорных стен.
https://www.forumhouse.ru/posts/26496898/
https://www.forumhouse.ru/posts/26496932/
https://www.forumhouse.ru/posts/26511528/
https://www.forumhouse.ru/posts/26522372/
https://www.forumhouse.ru/posts/26544885/
https://www.forumhouse.ru/posts/26556433/
https://www.forumhouse.ru/posts/26560748/
https://www.forumhouse.ru/posts/26580878/

 

Простите, вклинюсь в старые рассуждения. Заинтересовало, а что не так с ландшафтными "прожектами"?) Я без стеба, реально интересно)

 

Рискну предположить, что Юрий имел ввиду не соответствие грунтовых и водных условий ландшафтным проектам. Растения весьма критичны к составу почвы (кислотность, щелочность), уровню грунтовых вод. Инсоляция, это отдельная тема. Какие-то растения любят тень, какие-то любят солнце.

 

Точнее - а что "так" с ландшафтными проектами.

Типа того, Михаил.

В общем виде, iniini, знание многих принципов позволяет учесть многие факторы - соответственно на выходе можно получить максимум от потенциала участка... куча народу ни при выборе участка ни при его освоении не учитывает даже очевидную инсоляцию.
При этом никто не умер, а некоторым вообще пофиг на нее и все остальное.

При этом можно учесть кроме инсоляции и результаты инженерных изысканий (когда делается геофизика+геология вообще конфетка получается), высотные отметки, положение объектов на участке по отношению к дорогам/соседям, видовые точки (и антивидовые кстати), розу ветров, какие то персональные особенности.
В итоге все это по чуть чуть вроде бы, но даст и эффективность работы объектов, и эффективность их функционирования, точность зонирования всего участка, микроклимат и privacy, удобство обслуживания объектов и систем своими либо наемными силами... и это не о перфекционизме речь идет - речь просто о правильности действий и оптимизации всего.

Понятно что надо и самому вникать в кучу деталей - и профи должны быть те, что знают о чем речь, а не просто желающие заработать.

 

Напомнило тему про торф, где ТС стоически держится за сосны, растущие в трех метрах от дома. Типичный образ, когда человек видит издалека, не представляя картины целиком, в завершенном виде. Я в ландшафтные темы стараюсь не заглядывать, там жуть какая-то порой.

 

Подпорная стена из блоков ФБС стоит годами без заглубления и армирования. Можно ли так отгородить въезд в подземный гараж?