Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За это Вам отдельное спасибо. Мы люди простые. даже очень простые.

 

А строительный бой подойдет? он дешевый. Бетонный, кирпичный бой. Или он насыщается водой (хотя воду и пропускает)? И это на столько плохо, что даже критично?

 

Бетонный, в крайнем случае допустимо, а кирпичный не годится по определению.

 

А может и наоборот.
А еще бывает в одном месте хорошо дренируется - в другом плохо.
А еще форма подпорной стенки может свой эффект дать.
А еще и рельеф может на весь этот "компот" (сорри - комплекс) повлиять.
А еще зарощенная поверху кустарником стенка иначе переносит тяготы и лишения... и протчая, и протчая, и протчая.

Если сейчас, Bulldog_Spike, Вы постараетесь не только о строительстве стенки думать, а в бОльшей мере о конечном ее виде и ее окружении - имеете шанс стать чемпионом мира по стенкостроительству.

 

Со всем моим уважением, но разговор эффективнее вести в практической плоскости, иначе он попросту не даст толку практического. Позволю себе расширить в таком случае раздел "дано" в той задаче, которую я стараюсь решить и к участию в решении которой (задачи) приглашаю форумчан.
Итак, кроме озвученного ранее, дано:
1. Специалистами геологические условия строительства (подпорной стенки) не исследовались и не будут исследоваться.
2. Проектная организация не привлекалась для расчета подпорной стенки и не будет привлекаться.
3. Строительство ведется в условно благоприятных условиях, т. е. условиях, проходящих по условиям ВСН 167-70, п. 1.1. и по условиям СНиП 2.09.03-85, п. 1.2. Таким образом расчет не распространяется на районы вечной мерзлоты, на подпорные стенки специального назначения, на строительство в особых условиях (вечномерзлых, набухающих, просадочных грунтах).
Учитывая написанное выше, и в дополнение к написанному выше - очень прошу все рекомендации давать практического толка. Например, если на участке глина - дать рекомендации, какие именно данные взять из СНиП 2.09.03-85, Приложение 5, таблица 2, чтобы это были гарантированно наихудшие условия для расчета и подпорная стенка была таким образом посчитана с максимальным (но при этом разумным конечно) запасом.
Чтобы уйти от расчета подпорной стенки против сдвига по круглоцилиндрическим поверхностям (СНиП 2.09.03-85, п. 9.1.) - какую минимальную высоту фундамента (единственно влияющую на пассивное сопротивление грунта) следует принять (кроме полученной по расчетам, принятой с учетом уже имеющегося ограничения из СНиП 2.09.03-85, п. 10.6 - где минимальная глубина заложения фундамента задана 0,6 м.)
На нивелирование влияния всех этих возможных факторов (плохое дренирование, не эффективная форма, кустарник и т. п.) - какой дополнительный коэффициент запаса предусмотреть?
Я все конечно понимаю, но учитывая что в имеющемся варианте у меня погонный метр стены весит 2 тонны, а сдвигающая сила 1 тонна - кроме морозного пучения ничто эту стену не свернет, никакой кустарник, никакое обводнение неожиданное грунта. А морозное пучение это проблема конечно. Тут сильно думать надо.

 

Пока не разобрался до конца, но напишу вот что: в файле word с расчетами, который я выкладывал ранее - содержатся пара ошибок. Кто его берет - пока обождите, сегодня-завтра все допишу уже в excel. И параметрами поиграться можно будет, и все формулы будут на виду. Тогда надеюсь хоть пара человек имея надобность обсчитать подобное - уже по хорошему заинтересуется, и там уже обсудить можно чего-то будет более предметно.

 

Итак, все расчеты свел в файл excel, все видно, все формулы открыты, сноски на источники везде стоят. Формулы пересчитал, неточностей не нашел. Все гладко. Кто хочет - может прикинуть стеночку со своими размерами. Прошу в этом случае обратную связь.

 

Да у меня как раз все практическое - а вот у Вас "практическое" (точнее то, что Вы полагаете практическим... но практики то нету? ).

Я же прямо подсказки даю - а Вы их мимо ушей... вот смотрите:

Разные суглинки имеют разный К фильтрации - и уж всяко лучше глин дренируются.
Но Вы ведь не знаете их свойств и возможностей?

Не книжных, Bulldog_Spike - реальных.

Грунты не всегда сложены однородно - на склоне есть хорошая вероятность столкнуться с разными грунтами в разрезе.
Соответственно по разному все работать может в разных частях ПС... я ведь не фантазирую?

Да - например внутренний меандр может собирать прилично воду (а она замерзнет по бетону с некоторой вероятностью - из-за свойств обратной засыпки и вероятной кольматации поверхностными водами).

Собираем все в кучку.

И это не пустые слова между прочим... для тех, кто слышит.

Прикладнухи то хоть отбавляй, Bulldog_Spike - но дело конечно хозяйское.

 

@urok, в первую очередь обозначу, что сам придерживаюсь взглядов, которые состоят в понимании мира посредством естественных наук. Уверен, что строительные науки в своей плоскости - точно описывают природные объекты, явления и процессы (т.е. формулы, значения, коэффициенты и т. п. скажем в СНиПах - взяты не с потолка). Потому прошу еще раз - вести разговор в плоскости правильного применения этого естественно-научного знания. Надеюсь, что вы мне в этом поможете.
Мое текущее понимание вопроса базируется на СНиП 2.09.03-85, 10 раздел которого подробно указывает на требования к ПС, в частности:
10.12. Обратную засыпку пазух подпорных стен следует производить дренирующими грунтами (песчаными или крупнообломочными).
10.23. В водоупорных грунтах в основании дренажа следует устраивать подготовку из жирной глины толщиной 200 мм с уклоном 0,05 в сторону стены. Пристенный песчаный дренаж толщиной 300 мм выполняется из песка средней крупности. Дренажный коллектор из щебня или гравия крупностью 10 - 25 мм следует устраивать с продольным уклоном не менее 0,04.
Вы утверждаете, что 10 раздел СНиП 2.09.03-85 требует дополнений, в частности:

Давайте разберемся в этом. Меандр это изгиб реки. Внутренний меандр характеризуется слабым течением и оттого накоплением осадков.
Я так понял, что если подпорная стенка имеет по длине (в плане) этот самый внутренний меандр, то такой участок будет переувлажнен (видимо требует какого-то усиления дренажа).
Если я верно понял, прошу подтвердить, указать основанные на Вашем опыте конструктивные требования - я внесу Вашу мысль в некий свод МАКСИМ данной темы (вспоминаем Ларошфуко). Если вы дадите ссылку на нормативный документ для лучшего понимания этой темы - буду крайне признателен.
Давайте теперь разбираться с коэффициентом фильтрации. Ну в первую очередь снова хотелось бы ссылку на нормативный документ, или книгу хорошую. Я вот их не знаю, этих документов - а почитать хотелось бы. Не, ну так-то я глянул: Сорочан Е. А. "Основания, фундаменты и подземные сооружения", глава 1, свойства грунтов. В табл. 1.20 указаны коэффициенты такие коэффициенты фильтрации:
суглинок: k = 0,005—0,4 м/сут
глина - k < 0,005 м/сут
Что нам это дает в практическом плане, с учетом требований из СНиП 2.09.03-85, п. 10,23? Прошу пояснить.

 

@Bulldog_Spike, если речь о практических рекомендациях, а не о сферическом коне в вакууме, то есть предложение. Рисуйте схему/чертеж Вашего вИдения подпорной стенки с армированием и пирогами отсыпки, выкладывайте фото склона.

 

Ну фото склона ничего не даст, я выложу отметки высотные и планировку из скетчапа (насыпной грунт голубого цвета)

 

Армирование полагаю выполнить сеткой согласно рекомендациям серии 3.503.1-67. СНиП не требует вообще никакого армирования, так что это чистый перезаклад, как мне думается. Хотя могу ошибаться конечно.

 

Поперечный дренаж думаю сделать втрое чаще, чем требует СНиП. У меня высота стенки 1,2 м., собираюсь использовать опалубку из фанеры 1220х2440 (целые листы), соответственно по длине 2440 сделать два отверстия. Просто потому, что это не сложно выполнить. СНиП говорит о том, что дренажные отверстия надо делать через 3-6 м. (говорится это в п. 10.23)

 

Да, для фундамента лист 1220х2440 буду резать пополам, поэтому высота у меня получится соответственно 610. но это уже детали.

 

По отсыпке собираюсь ориентироваться на СНиП 2.09.03-85, п. 10.23, рис. 19 (б). Но конечно учитывая, что мне на 1,2 метра насыпать грунт надо, потому такого пирога у меня не получится никак.
Отсыпка песком у меня будет под углом 40 град. (угол внутреннего трения) по направлению к стенке. Текущий эскизик стенки приложил, просто чтобы размеры под рукой были.