Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@urok, беда в том, что многие водят автомобиль не понимая правил дорожного движения.
Правила, прошу прощения за некоторую пафосность, написаны кровью. Порой, не включенный поворотник или ближний свет, является причиной гибели. В обсуждаемой теме, последствия не правильного конструктивного решения не столь трагически, но смысловая нагрузка аналогична.

Солидарен с этим мнением. Тем паче, подпорная стенка без армирования не внушает доверия. Только если это будет бетонный монстр с многими десятками кубов бетона.

 

Именно поэтому у меня в расчетах, в пояснительной записке - каждая запятая согласно СНиП (согласно правил, написанных кровью). Идеологически в полном соответствии с Клейном, учитывается также ВСН 167-70. Я это писал неоднократно. Т. е. касаемо писанных правил - не по адресу. Про неписанные - мы как раз и говорим тут.

Арматура работает на растяжение, бетон на сжатие. Вы удивитесь, но типовые многоэтажные дома строят из стеновых блоков не армированных, армирование только в перекрытиях, перемычках над проемами. Причина простая: даже в несущих стенах нет растягивающих нагрузок. А так конечно - в самострое конечно любят армировать то, что армировать не надо.

 

Совсем уж для очистки совести: можно по простому покатать колбаски, поплющить шарики и разболтать пробу в воде - в геологическом отделе что то скажут геологи по этому поводу.

Бывает что весь склон однородно сложен, бывает что не весь - обычный садовый бур метров до 2.5 - 3 позволяет в этом убедиться.

Задача не похихикать над тем, как потеет застройщик на доп. работах - задача подтвердить или исключить значимые факторы.
Если что вылезает - можно подстраховаться.

 

Совершенно верно, Михаил.

Но есть вещи субъективные - конечно хочется иногда что то пусть дороже и сложнее - но красивее (даже если эта красота субъективна и другим покажется не сильно интересной).

 

Без всяких хихиканий - я крайне серьезно отношусь к этой работе, в апреле поеду уже предметно - бурить влажную глину. Тем летом - пытался пробурить две ямы по полтора метра глубиной - одну так и не смог пробурить на запланированную глубину. После 2 - 3-х часов валандания (не засекал время) с ней одной - плюнул и оставил 1,3 метра где-то. Говорю же - у нас ее топорами рубят.
Эту работу если интересно - также тут (в этой теме) опишу. Нет проблем.

 

У соседа сбоку именно бетонная подпорная стена (моя пойдет в одну линию, как продолжение - ранее построенной его стенки). При совместимых затратах - не выделяться забором и стенкой это по мне более правильное решение. Весной кстати соседа запытаю на счет конструктива. Но у него все совсем уж по простому (знаю его подход). Наверняка или ленту без всяких приблуд на 400 шириной сделал, на проектную высоту, либо еще ФБС туда напихал. И стоит кстати.

 

Ну если не сложно - для полноты сведений.

 

Так может оказаться, что у него нет к примеру, подушек песчаных - а в глинах это может и плюсом оказаться... надо конечно все детали учесть - но тем не менее: лучшее - враг хорошего.
Лучше принципа достаточности ничего не придумано в этом плане.

В мире грунтовых процессов часто все течет неспешно...

 

Не сложно и не жалко - расскажу.

 

Да, это уже осознал. Работает как закрытый резервуар для накопления воды. То вопрос открытый и решаемый - крутизна склона дает возможность сделать всего длиной около 2-3-х метров канавы вниз по склону, чтобы слить воду из подушки.

 

Да ладно

@Bulldog_Spike, Вы удивитесь, но деревня Кудрово в Лен. области в которой я три года назад купил квартиру, вся из железобетонных этажерок на фундаментах КСП. В течении двух лет наблюдал за строительством в режиме реального времени, по видеокамерам установленным на всех объектах строительства. Армируется и плита КСП и стены и, ессно, перекрытия. Иначе эти этажерки сложились бы под нагрузкой собственного веса.
Да, есть нормативы, времен СССР, для полнозаглубленных ленточных фундаментов на глубину промерзания, но это вариант с теми самыми десятками кубов бетона.

 

Не влезая глубоко в эту тему, приведу лишь 1 источник:
СНиП 52-01-2003, п. 6.2.7: "Расчет железобетонных элементов по предельным усилиям следует производить, определяя предельные усилия, которые могут быть восприняты бетоном и арматурой в нормальном сечении, из следующих положений:
- сопротивление бетона растяжению принимают равным нулю;
- сопротивление бетона сжатию представляется напряжениями, равными расчетному сопротивлению бетона сжатию и равномерно распределенными по условной сжатой зоне бетона;
- растягивающие и сжимающие напряжения в арматуре принимаются не более расчетного сопротивления соответственно растяжению и сжатию".
Пренебрежение прочностью бетона на растяжение при расчете растянутых зон не удивительна, т. к. согласно эмпирическим данным, прочность бетона на растяжение в 15-20 раз меньше, чем при сжатии.

 

Если было дано обоснование для применения КСП и строительных конструкций, отвечающих определенным требованиям - это прекрасно. Но это не аргумент.
Если элемент не работает на растяжение - арматуры в нем не требуется по условиям работы.
В одном моем районе с населением 170 тыс. человек - кирпичных и крупноблочных домов всяко больше, чем в деревне Кудрово в Лен. области с населением 13 тыс. человек. И дома эти уж побольше 3 лет стоят.

 

Массивную подпорную стенку считают на сдвиг. Если есть необходимость - требуется дополнительно выполнить расчеты прочности грунтового основания. Никаких сжатий и растяжений там нет.

 

У Вас есть полная уверенность. что подпорная стенка работает на сжатие? А как с массой грунта, давящей на неё?

@Bulldog_Spike, ну что за детский сад? Мы что, численностью населения будем меряться? В Питере сейчас не строят блочных и панельных домов, так как домостроительные комбинаты, ориентированные на это, канули в лета. Строят монолитные армированные каркасы с различным заполнением.
Да, откуда Вы цифру в 13 тыс. взяли?