Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, подпорная стенка работает на сдвиг. Это и не растяжение, и не сжатие - принято, что нагружена вся плоскость со стороны засыпки... Не знаю как объяснить. Посмотрите СНиП - увидите сами. И да, я в этом уверен.
Ваши слова про детский сад не понял. Вы аргументируете сначала деревней Кудрово и некими решениями, не углубляясь в их суть и обоснование, потом говорите про современные решения в части монолитного Ленинградского строительства.
Иные решения почему-то записали в негодные, презрительно их называете "эпохой СССР", но при этом твердо верите в необходимость армирования элементов, ни на что кроме осевого сжатия не работающих.
И это Вы про меня говорите в плоскости "детский сад"?
13 тыс. - число зарегистрированных жителей в Кудрово, взято с сайта Кудрово.

 

@Groundworkturf, Михаил, я эта... извините меня. Посмотрел на Ваш возраст - постараюсь писать более сдержанно.

 

Есть разница между прописанными и реально проживающими людьми. Реально, более 40 тыс.
QUOTE="Bulldog_Spike, post: 18256987"]@Groundworkturf, подпорная стенка работает на сдвиг. Это и не растяжение, и не сжатие - принято, что нагружена вся плоскость со стороны засыпки... Не знаю как объяснить. Посмотрите СНиП - увидите сами. И да, я в этом уверен.
[/QUOTE]

Если Вы свято верите в СНиП, то какие вопросы?

 

@Bulldog_Spike, не правильно меня поняли Я о том, что мы уклоняемся от сути вопроса. У кого населения больше, где дома армированнее

 

Я не менее свято верю в опытные (эмпирические) данные. И рад поучиться чему-то. На самом деле - СНиП и сам прочитать могу. Расскажите мне про эмпирические данные.

 

@Groundworkturf, Вы знаете, что арматуру размещают в растянутой зоне. Например в плитах перекрытия рабочая арматура внизу. Если мы имеем стену, принимающую только осевое сжатие - где арматуру будем размещать? По центру - а как она там будет работать? Тогда с наружней стороны? Или с внутренней?
Нафлудил в своей же теме. Позор мне.

 

Где размещать арматуру, можно увидеть на классических схемах армирования.

 

@Groundworkturf, все верно, уголковые консольные стенки армируются по схемам и с учетом требований, приведенным в СНиП 2.09.03-85, расчет армирования при этом может быть произведен по СП 52-101-2003, либо считаю допустимо напр. с учетом минимального и максимального процента армирования. Для справки: во вложении таблица из книги: Бондаренко В. М. Суворкин Д. Г. "Железобетонные и каменные конструкции", стр. 123, табл. 13. На эти значения в большинстве случаев стоит опираться (не применимо напр. к армированию колонн).
Массивные подпорные стенки не армируются. Говоря проще, растянутых и даже сжатых зон в них не предполагается.
Кстати, Михаил - любимые Вами габионы относятся также к массивным подпорным стенкам. Что вы скажете про армирование габионов? Возьмете на себя труд наглядно показать, что армирование в них осуществляется напр. самими сетками?

 

@Bulldog_Spike, армирование габионов осуществляется за счет заклинивающего эффекта материала/заполнителя. Если просто бросать в сетку щебень/камень, то такой габион развалится.

Я уже писал, что надо считать выгоду в разнице между тонкой, армированной стенкой и бетонным массивом.

 

Ну тут мне сложно что-то возразить. Может просто посмотреть значение слова "армирование"? На academic. ru есть скажем не плохое пояснение, да и в wikipedia сойдет. По совету уважаемого @urok, пообщался с не менее уважаемым @еван, Результат следующий: должен уточнить, что в данной теме я лично могу говорить только о конструктиве самой стенки. Все вопросы по водопроницаемости грунтов, верному устройству отсыпок, расположению корыт для отведения ливневых и талых вод и т. п. подпорных стенок СВЕРХ НАПИСАННОГО В СНИПАХ - это к специалистам. Я глубоко в механику грунтов лезть не собираюсь и пытаться объять необъятное - тоже.
Кстати - отмечу что на конструктив стенки консультация с @еван, не повлияло, по прежнему считаю что двигаюсь в верном направлении. Потому желающие могут (при соответствующем понимании конечно) брать инфу из темы без всяких вопросов.

 

@Bulldog_Spike, Вы про это:
Армирование (англ.reinforcement) — способ увеличения несущей способности конструкции материалом, имеющим повышенные прочностные свойства относительно основного материала изделия.
Я за более широкое толкование этого понятия. К примеру, геотекстиль применяют как армирующую прослойку, помимо других его свойств.

 

Довольно сложное слово оказалось - думаю что нужно вообще за него не цепляться (навесное оборудование на тракторе к примеру тоже по сути арматура).
Есть смысл рассматривать что и как работает в разных конструктивах, хотя в подпорной стенке бетонной (ж/бетонной) и в габионной процессы отличаются я бы сказал принципиально.

Нас в первую очередь интересует устойчивость и долговечность работы сооружения - если мы за значение слова (одно из многих) сейчас зацепимся, то не сможем корректно оценивать бетон и габионы (радикально отличаются конструктивы и механизмы работы).

 

Михаил, не вижу смысла спорить по терминам. Суть остается прежней - огромной номенклатуре массивных бетонных изделий армирование не требуется. В т. ч. массивным подпорным стенкам.
Тем не менее, давайте уж вместе разберемся по армированию.
Во внецентренно растянутых и изгибаемых объектах, в том случае если продольная сила располагается вне пределов рабочей высоты сечения, усиление должно составлять не менее 0,05% (арматура S) от площади сечения бетонного элемента
Я вижу вполне обоснованным замонолитить в стенку 4 прута 12-й арматуры. Про запас, так сказать (площадь сечения у меня составляет 1 метр).
Так что по сути я с Вами не спорю (если вы говорите, ка и я - о минимальном армировании, которое может сработать при каких-то непредвиденных обстоятельствах).

 

Согласен с Вами. Свое сообщение выше писал долго (отвлекался), Вы меня опередили.

 

Я и не настаиваю, Вы затронули эту тему.

Не вижу смысла армирования бетонного монолита, такой толщины, работающего на сдвиг. Это не опора моста, где, при сопоставимых параметрах, совсем другие нагрузки.