Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я сейчас сам прорабатываю вопрос строительства подпорной стены (точнее, конструктор прорабатывает). Но у меня высота стены больше четырёх метров и опирается она на водонасыщенные пылеватые пески, а у Вас, навскидку, метр, да и с геологией, надеюсь, всё неплохо. Я не специалист, но на Вашем месте сделал бы подвороты геотекстиля с уступами. У меня такая штука (временная) уже два года держит полутораметровую толщу пылеватых песков. Использовал Дорнит 300 шестиметровый. Снаружи крепите георешетку и сажаете траву.

 

Геологию прикрепил, что то типа того, что я изобразил на рис 2 предлагаете?

 

Последняя картинка здесь:

http://www.landtekdesignbuild.com/?page_id=75

А вообще существует много других способов, поищите в интернете. Лучше на английском по запросу "geotextile slope stabilization". По картинкам поймёте.

 

@AndreyPo, идею понял, спасибо.
Но мне там еще забор ставить, все равно бетонировать, проще совместить основание забора и подпорную стенку.

 

@ArtAiq, я не специалист, вот только что сделал хорошо - так это почитал на сдвиг стенку свою с высотой подпора на 1,2 метра. Расчетами могут пользоваться те кому надо подпирать 1-1,5 метра, т. е. со сходными условиями люди. Не так давно прикидывал сдвигающие силы на 0,6 метров подпора грунта - там вообще ничтожные нагрузки. Потому кстати все сайты "огородной" тематики для стенок высотой не более 0,6 рекомендуют стенки делать без фундамента - на подушку из песка класть ФБС и не мучаться.
У Вас ситуация более для Вас благоприятная очевидно - высота подпора 0,9 м. нужна на небольшом сравнительно куске периметра, который Вы сами приподняли, насыпав туда пескогрунт. При этом естественный уклон у Вас не превышает 2 градусов. Я бы разравнял пескогрунт таким образом, чтобы максимальная высота подпора грунта не превышала 0,6 м. и уложил бы ФБС на песчаную подушку. Хотя такой вариант будет не очень - ФБС в один ряд без перевязки, каждый живет свой жизнью, на каждый силы морозного пучения действую по своему.
Может кто присоветует вариант (из практики, т. к. СНИП такого не описывает) когда по типу фундамента МЗЛФ - заглубить сантиметров на 40 и над землей сантиметров 60 оставить, итого метр залить монолит. Но будет разумеется пучить, потому деформационные швы метров через 10 предусмотреть. Это думаю было бы лучше. Но повторюсь - я лично со знанием дела такого присоветовать не могу.

 

В уголковой подпорной стене в работу вовлечен вес грунта, лежащий на консоли. Для этого сама консоль делается весьма большого размера - сопоставимого с высотой стенки. Разумеется увеличивается объем земляных работ кстати. Далее, данная конструкция разумеется тонкостенная - для того и затевается вовлечь в работу грунт, чтобы съэкономить бетон (который в массивной подпорной стенке практически единственно своим весом препятствует сдвигу). Если конструкция тонкостенная, то она разумеется армируется. Все это добавляет не мало трудностей при изготовлении уголковой подпорной стенки, что считаю не оправдано при малой высоте подпора грунта.
Потому для нужд частного застройщика - выбор может быть между полумассивной и массивной подпорной стенкой. Логичнее в первую очередь посчитать массивную, и лишь если она окажется слишком материалоемкой и потому дорогой - считать полумассивную. Полумассивная - менее материалоемкий, но более трудоемкий вариант.

 

Так к чему пришли вы в итоге? Определяюсь тоже с конструктивом подпорки. Стена дома будет в 3-х метрах всего. Необходимо 100% решение. По вашим данным проходит стена с основанием 600 х 300 и сверху 2 ряда из 40 ФБСов. Но думаю первый ряд 50 ФБС будет надежней. Есть ли смысл делать ЖБ колонны каждые 3,6 м между блоками 24+12 и монолитный пояс?

 

Всем доброго времени суток!
@Bulldog_Spike, благодарю вас за труд по созданию таблицы по расчету подпорный стены. Очень помогла разобраться в вопросе. Не для критики, а понимания вопроса, проверьте пожалуйста формулу в пятой версии таблицы:
В ячейке I232 "Проекция сил на вертикальную плоскость"
Формула:
Fv = Fsa · tg(αAB + δI) + Gст + ϒ'I · tgβI · b2/2, кН,
(СНиП 2.09.03-85, формула 20)
Т. к. из-за tgBl=0,
В формуле:
(I213×TAN (РАДИАНЫ (I97+I98)+I216+I217+I89×TAN (РАДИАНЫ (I228)×I25^2)÷2,
Теряется /2.
Еще раз спасибо!

 

По недосмотру вставил уже вариант со скобками

 

Спасибо, перепроверю расчеты.

 

1. К чему пришел в плане монолит или блоки? В этом году не получилось по деньгам выполнить работы.
2. Изыскания показали, что вопрос в организации работ, к возможности работы крана - ничего более. По деньгам одинаково примерно, а надежность определяется расчетом.
3. Нагрузка на грунт от фундамента дома имеет вид трапеции с углом 45 градусов. От подошвы фундамента отчертите по 45 градусов во все стороны - увидите нагруженный грунт основания. 3 метра полагаю будет вполне достаточным расстоянием (см. приложенную схему передачи давления на грунт основания).
4. По колоннам и поясам - выдумывать ответ не готов, СНИП (отдельный) про это не читал. Для пользы комрадов было бы полезно, если бы скажем Вы этот вопрос проработали и тут показали ответ, со ссылками на СНиП и иные документы. С уважением.

 

Просто ремарка - чтобы люди не думали что это математика удерживает или двигает подпорные стенки, а не комплекс внешних условий: эта трапеция работает в идеальных условиях.
В реальности ни у кого практически таких условий не будет.

Думаю что в расчетах имеется на всякий случай небольшой перезаклад как водится, но у кого то может часть стенки оказаться в месте притока поверхностных вод, у кого то солнышко будет пригревать кусочек стенки, кто то в зоне трапеции получит разное сложение грунтов (как природное, так и искусственное).

Bulldog_Spike - успешного воплощения стенки в следующем году!

 

@Bulldog_Spike,
Условия немного изменились у меня. Соседи поставили монолитныю ленту не большую по меже, сейчас придется откапывать со своей и ставить стенку. Лента 200 х 500 и 2 ряда ФБС 400. Грунт - суглинок, но такой зараза, что только киркой его можно копать, дренирует отлично. Т. к. уже стенка маленькая есть - можно сказать это плюс, хотя эти олени оказались делать нормальную стенку совместно со мной и втихаря поставили забор. Хотя они понижали уровень своего участка. Если бы дом стоял метрах в 10 - завез бы пару машин грунта и завалил бы их забор к чертям за 2-3 года.

 

Приношу извинения топикстартеру за предидущее сообщение, в формуле 20 по определению суммы проекций всех сил на вертикальную плоскость Fv скобки действительно не нужны.

 

Спасибо за внимание и критику, которая совсем не критика. Я напротив, С ПЕРВЫХ СООБЩЕНИЙ призывал форумчан смотреть формулки, проверять все расчеты "свежим глазом". Для того и выложил именно excel и именно с открытыми формулами - чтобы можно было все посмотреть и поправить если что. Для всех (и для меня тоже) от этого лишь польза будет. На истину не претендую - неопытен ибо.

Разумеется, эта "сермяжная правда" про 45 градусов - для совсем грубых прикидок. Подходит для "отправной точки". И 45 - на самом деле не совсем 45.