Применение коннектора Вилли для постройки универсального каркаса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я упоминал о крепкости узла.

Доктор, не надо со мной как с дебилом, я же шизоид, обидно...
Я вот все переживаю за пропилы. В балке сделал сквозными. А возможно достаточно было до 2\3 снизу. Сколько от края стальной пластины нужно отступать для отверстия 12 мм?

 

Не смешно не смейтесь, он вроде и написал что

Я перечитал тему, и не нашел где бы он заставлял и других использовать эти крепления. А нашел вот что "Я никого никуда не агитирую. Умеете строить надежно и прочно из тоненьких палочек и гвоздиков- молодцы. А у меня не получается.

Люди с неокрепшим умом не будут дома строить. И еще это форум а не научный институт, не вижу причин запрещать автору здесь делится своими идеями, и тем более грубить и высказывать свое не довольство.

 

Кстати, хотелось бы узнать чем вы делаете пропилы?

 

@Trudavik, все нормально. Я справлюсь. Спасибо за адекватность.
Пропилы к сожалению пока с рук цепной электропилой. Смастерю потом что-то подобное со стойками.

 

Нет понятия "крепость", по крайней мере в отечественной инженерной культуре. Есть прочность, устойчивость, жесткость, выносливость - совершенно разные критерии (для них даже нагрузки по разному собираются), но одинаково важные для годности конструкции.

"Крепкий узел" - это субъективное понятие. Цифры нужны. СП 64.13330.2011, в помощь.

З. Ы. Еще раз отправлю в Атлас (с193) Соединения балок и стоек, практически аналогичное, только в одной, а не нескольких плоскостях, но даже в этой плоскости "... горизонтальные нагрузки передаются массивной диафрагмой из пакета клеенных досок, установленной по средней оси".

 

Атлас матлас. Как воевать по глобусу и атласу? Мне бы топографическую карту, с оврагами и лоцию с корягами. То что диафрагмы нужны в двух перпендикулярных плоскостях - ежику понятно. ДДМ решают тросами с талрепами. Будем тоже что-то думать. В горизонтальной плоскости можно что-то типа антресолей, а в вертикальных будет какая то жесткая рама со связями по диагонали метр высотой с перилками. Еще не решил.

 

Мой дед 20 лет назад летнюю кухню по такому принципу построил. Из инструментов была двуручная пила, стамеска и топор с молотком.
Балки стыковал со столбами железными скобами, на которые 20 лет назад закрепляли абсолютно все, забивая их обухом топора.
Да, вместо досок использовал распиленное пополам бревно, которое срубил накануне в соседнем лесу. Говорил очень удобно и красиво. Снаружи как бревно, а внутри ровная плоская стена.
А вы тут японские и американские книжки...)

 

Вот так делают фермы с коннекторами. Преимущество в том что их можно собирать наверху, поднимая отдельными частями.

У меня в конструкции таких ферм три. Их боковые узлы совмещены с узлами стойка-балка.

За счет распора от стропил (делать буду небольшой прогиб вверх с помощью дополнительной стойки под поперечной балкой, потом отпущу) соединения в узлах нормально подзатянутся от веса крыши и выберут все зазоры.

 

Вы плохой адвокат.
Пост №3 ТС
https://www.forumhouse.ru/posts/18156366/
Выдает желаемое за действительное. В этих домах нет шпиливили.
Возникли вопросы, спросил, во сколько "крепче". Оказывается

Фермы с коннекторами говорите. А расчеты есть? Выдержат? Ответственность на себя возьмете за жизни и здоровье людей?
Я так понимаю вы у них подсмотрели http://www.udec.ru/dom/stropilnaya-sistema.php
Если да, то особенно втыкает максимальное расстояние между опорами, и размеры применяемого пиломатериала, да еще и клееного. Это по чем же ферма выйдет?
Еще раз нафига козе баян, если она и так веселая?
P. S. Почему не сделать правильно как уже не раз написано, как на форуме так и в других местах. Да, что же с вами такое со всеми "изобретателями"? Шутка про инструкцию на русском "ну что, сломал придурок?" прям жизненная становится с каждым днем.

 

Слово "правильное"- не правильное слово. Правильно, с чьей точки зрения?
Вы хотите, чтобы я у себя, в свое время, за свои деньги, делал так как вы сейчас считаете правильным? Вы здоровы?
Я что написал что все делайте так как я? Упаси Бог. Делайте как хотите.

Очень дорого.

Нет, не там. Некоторые у производителя на сайте. Одну с поисковика.

 

Еще раз. Изначально вы сунули картинки каркасных домов, пост номер 3, четвертая картинка дом А. Ильина, я честно говоря не знаю его начинку, но в первых трех швилли нет. Далее, да этот кунштюк используют в тимберфрейме либо в деревянном домостроении, если бы так написали, то может быть и подобных речей и не было, но вы подменяете понятия. В платформе, да и в баллуне швиллику делать нечего. Для ферм есть более дешевые и практичные решения.
https://post-and-beam-sales.blogspot.ru/2013_04_01_archive.html,
http://www.ddm-stroy.ru/projects/photos/stropilnye-sistemy/

 

Спасибо я знаю, я же не адвокат. Мне вот только очень обидно за наш народ, человек делает для себя какую то постройку, так его все заклевали что он делает не правильно и так делать нельзя и вообще это зло. Вроде он вас не заставляет делать так как он хочет, ну не нравятся вам такое крепление так не используйте его. Я вот знаю что мне такие "коннекторы не нужны, я и не собираюсь их использовать, но не чего против их использования не имею против.

 

Вы название темы читали? "Применение коннектора Вилли для постройки универсального каркаса". Какой такой за ногу "универсальный"? Я такие вещи за километр вижу, очередная попытка пропихона суперпуперчудопродукта, подходи налетай универсальность швильную получай. Универсальности нет и быть не может. А также не надо ставить фото того в чем тс не разбирается, опять же пост намебер труа. Умеет с деревом работать хорошо, но лезть в чужой монастырь (каркасники-платформа) не стоит.

 

@pda2011, вон чего вы плюетесь. Норвеги виноваты, не посмотрел комплектацию, Действительно панельки. А с виду ну впрямь дома. У них есть древняя технология стоячей вертикальной забирки. Остались в музеях какие-то сараи и церкви. Этот Рустик 530 тупо внешне ее имитирует. Конечно я не имел в виду применение своей идеи в платформе или балуне. Я реально не сумачечий. Про фермы я тоже знаю достаточно. То что я сейчас делаю называется каркас навеса. Основа, скелет так сказать. Уж простите что вы там надумали ненароком. Никто на ваши канонически выверенные правильные каркасники не покушается.
Вот нашел большее соответствие.

Это называется «piece-en-piece» и «post and beam» огрызок к огрызку и палочка и балочка.
Успокойтесь, будьте счастливы.
ПС. Слово универсальный употреблено для того чтобы показать что это каркас навеса, минидомика, беседки, терасски, карпорта и тд все в одном, универсальный. То что вы надумали- ваше дело.

 

Ыгыгы, под кровельное покрытие цельными валунами?
Вы бы хоть посмотрели, как выглядят нормальные фермы, из изящной доски 48х120.
Ферма тем и отличается от наката бревном, что распределяет нагрузку на сжатие-растяжение сторон треугольников, не требуя этого слонопотамского бруса в стропилке