Применение коннектора Вилли для постройки универсального каркаса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подозреваю, что в данном конкретном случае этого потребовал дизайн.
@pda2011, Вам заняться нечем? Все задуманные коллективные мануалы для каркасостроиелей уже воплощены в многотысячные тиражи? Товарищ делает что-то вредное и потенциально опасное для неокрепших душ неофитов от каркасов? Вроде нет. Так чего доматываться-то?
Делает не по Вашему? Ну пройдите мимо. Всем фломастеров по их вкусу не напасешься.
Пусть строит. И рассказывает. А нужность или не нужность чего-то каждый сам для себя определит. Не дети однако здесь тусят. Разберутся.

 

А где я сказал пусть не строит? Вы меня с кем то спутали . А так да, он делает вредную вещь, я считаю, ибо пишет об универсальности, о фермах, стройте люди добрые без расчетов, без указаний размеров ферм и т. д. Если бы просто описывал процесс возведение чего-то, да я бы действительно прошел скорее всего мимо, но тут другое. Вы на подпись ТС гляньте, ну и можете еще по ссылке сходить "продвижение технологии строительства из дерева ноухау". Ага, конечно, "он просто строит"? А спросил сколько "будет в граммах", а в ответ хз. Нормальный подход, российский. Вперед и дальше защищать.

 

Я прекрасно понимаю роль внешнего вида в монстроподобной пост-н-бимной стропилке орегонских домов отдыха. В данном случае ТС пытается обосновать это какой-то крепостью, наверное, оборотами спиртосодержащей.

 

Ну и замечательно. Считайте. Желательно в своей теме. Или дополните мануал разделом "Как нельзя строить из Вилли коннекторов". Мне, плиз, экземпляр из сигнального тиража с автографом.

 

Не сделать эти узлы мебельные из нашей елки. Будет бутафория, до первого чиха в доме. Дуб, бук надо, твердое дерево, крепкое.

Можно было бы сделать пластинчатые вставки из многослойной фанеры, но поставленная задача- Т-образный узел с примыканием перпендикулярной балки в том же уровне было не решить без потери значительной части сечения. Поэтому был выбран вариант стальной вкладки внутрь балки.
Почему бимдома из таких толстых палок? Потому как когда все пропилы сделают там не столб а решетка.

 

Ок. Только будет из не сертифицированной бумаги, из деревьев срубленных под фукусимой. Возьмете? Это я вас еще предупредил, а если бы нет? Вот тс как раз и не говорит, во сколько раз прочнее. Но не стесняется говорить что прочнее. Откуда интересно знает? В общем как в лапшевешательной рекламе тут (любите наверное такую?), берите наш продукт, он продуктивнее всех остальных продуктов.

 

бимДАЧИ. Зарубите себе на носу. Даже субтропические пендосы с чудовищно дешёвыми энергоносителями уже вводят понятие энергетических преступлений.

 

Ну наконец то пошли какие то таблички. А когда сам узел будет с расчетом? А то чет я очкую фермы такие делать. Для какого размера между опорами, какое сечение должно быть.

 

ли ...
Впрочем, жду.

 

Когда оптимизировать узел примусь. Пока запас избыточный для той малютки что ваяю. Крыша накрывает 5х6. А фермы без расчета не делают.
-Чегой-то крыша рухнула. Расчитывали?
-Конечно. Расчитывали что не упадет. Кто-ж знал что голубь сядет. Форсмажор.

Вот стандартное решение. Желтая палка толщиной 20-25 мм.

Вот в таком варианте толщина коннектора 5-6. Вполне возможно что он алюминиевый. Я сделал 4 на всю высоту балки. 190 мм Вот картинка.

 

Поставил сегодня конек. По верху ходил не качается, подкосов пока нет, болты-шпильки закручены 1 вместо трех дырки есть, только шпильки пока не нарезал.
Фото такое потому что свет какой-то зеленый

Лег наверху и поднял руку чтобы оценить высоту будущей антросоли.

Эх нету селфипалки. Нормально, стропила будут сверху конька, место для ночлега двух трех человек вполне комфортное.

 

Как у вас время будет, сфотографируйте при дневном свете, а то не чего не видно.

 

Действие происходит в ангаре полубочке.
Там нет окон. Если только ворота откопать. Дождусь планшет из гарантийного ремонта, тогда нафоткаю.

 

Домик на основе универсального каркаса может быть например такой.

Кроме каркаса нужны- фундамент-24 кирпича, нижняя обвязка из бруса 150х150, половая доска, стены- вертикальная обшивка из доски, окна, дверь, кровля.

 

Откуда растут ноги идеи. Немного из истории и теории японского каркаса.
"Для объяснения того или иного технического решения, или даже системы или школы строительства всегда нужно понимать мотивацию зодчих, - задачи, которые перед ними ставили природа и заказчик. Глядя на эти узлы деревянного каркаса начинаешь понимать, почему у Них такие автомобили и электроника.

Как и во всех других случаях, архитектура – симбиоз функции, техники и эстетики.

Архитектурно-эстетические требования к сооружению в силу менталитета были исключительными. Требовалось полное совершенство. Никаких фасонок - накладок не допускалось в принципе. Это нарушало бы гармонию формы здания.

- Не выйти стыком за габарит сечения элемента – основополагающий принцип конструирования. - Другое требование – необходимость сцентрированного сочленения в одном узле сразу нескольких элементов.

- В отдельных, наиболее изысканных случаях требовалось, чтобы стык был практичеки полностью скрыт от глаз, а в сборе внешне выглядел бы просто как одна поперечная линия на брусе. Это – самые сложные узлы – «строгий» стык.

- Архитектура жилищ, общественных и культовых зданий была изыскана и аскетична одновременно, как уже отмечалось, какие-либо связи-раскосы подкосы нарушали бы строгость линий и делались в безвыходных случаях. Было отсутствию раскосов и еще одно важное техническое объяснение, но об этом немного ниже. Итак, нужны были прочные и жесткие скрытые узлы деревянной структуры. А уже одно это – сложнейшая задача. Насколько же прочны должны были быть эти узлы?

Необходимо вспомнить о высокой сейсмической активности региона. Япония расположена на наиболее активном стыке тектонических плит и магнитуда в 9 баллов для жителей страны если и не обычное, то по крайней мере - привычное дело. При сейсмическом воздействии здание испытывает значительные разнонаправленные ускорения, вызванные перемещениями грунта основания. Эти ускорения, умноженные на массу здания, вызывают в элементах и узлах конструкции такие усилия, о которых в несейсмическом строительстве никто не задумывается. Тут мы повторно обратим внимание на отсутствие раскосов и иных связей жесткости. Безраскосная рама при горизонтальных сейсмических нагрузках, деформируясь, поглощает энергию подобно вязко-упругой системе «пружина-амортизатор». Качается, но не ломается."Автор-@ontwerper. Я бы так красиво не смог.

Строгий стык получился? Ну очень отдаленно.
Дальнейшее развитие технологии я вижу так. Спрятать металл внутрь сечения. Для этого надо делать станок с возвратной подачей цепной пилы и увеличить толщину коннектора (7 мм) Применить одностороннее крепление. Анкера глухари. Использовать заглушки болтовых элементов. Токаря знакомые наточат.
Я пытаюсь упростить узлы, сделать их более технологичными и применимыми на сегодняшнем уровне технологий. Уйти от ручного, стамесочного, высококвалифицированного и естественно высокооплачиваемого труда.