Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В стены откровенно слабоват.
У нас местный завод "Эковер" делает 30, 35 и 45 плотности.
Его все и пользуют.

 

@wer_fdbr, а что бы Вы могли сказать по использованию технониколь Роклайт? Плотность 30. Кнауф коттедж делал в пол 20 см, понравилось. Вот теперь стены надо утеплять, чем не знаю, собираю советы.

 

А использовать проверенные сотнями каркасостроителей лидеров в области производства минплит Парок и Роквул религия не позволяет?

 

Так это же стекловата, а не минвата вроде, разве нет?

 

Кнауф Дача, Дом, Коттедж это минеральная вата, сам производитель пишет, а парок, роквул это базальтовая вата, она же каменная. Правда парок, роквул к нам надо везти издалека.

 

Кварц это минерал, из него производят стекловату.
Минеральная вата - это все семейство утеплителей, как на основе базальта, так и кварца, оксида кремния и т. д.
Как каменная вата, так и стекловата - это не более чем "народное" название.

 

Вата объемная и дешевая, перевозка стоит дорого, поэтому в разных регионах разные варианты.
У нас два бывших еще при при ссср завода "минплита" делают вату "эковер" и "лайнрок" по цена/качество у них конкурентов нет поскольку остальные везут издалека и дорого.
Я покупал 5-6 пачек разной ваты разных производителей и выбирал.
Вата 30 плотности в стены ну как-бы на пределе.
С бриджингами через 1200 я считаю пойдет, без них на всю высоту стены я-бы поопасался.
Стекловата такой не бывает в принципе, только базальтовая.

 

Серега, а ведь когда ты этим пенофолом только загорелся, я ведь не поленился специально сходить на сайты производителей ваты, ППС и пенофола. И посмотрел их характеристики (теплопроводность конкретно) там. Это не маркетинговая шелуха, производителя за некорректные данные и засудить можно.
Ну и вспоминай, хоть какие-то значимые отличия были обнаружены? Если мне память не изменяет, у пенофола даже не лучшие показатели в этой тройке получились...

 

Пылит не по-детски, в сравнении с другими использованными ватами. Раньше были болезни с разнородной плотностью - из одной пачки вынимались листы хорошие и листы, которые в руках рассыпаются, но к последней пачке это не относилось. Т. е. не сильно хуже других, получается.

 

Ну насчёт принципов надо поостеречься
Стоит перемахнуть рубежи РФ, как можно нарваться на рулонную стекловату толщиной 150 мм (говорят и 200 бывает), которую пихают в стену без единого файерстопа, на всю высоту, и почему-то она пружинит, как поролон. Видимо пальмового масла и е621 не добавляют в состав этого сыра.

 

Ещё раз про утеплители.

Идеальным утеплителем можно считать вакуум или значительное разряжение воздуха - применяется в термосах. Следом за ним - наполнение некоторыми газами, используется в хороших стеклопакетах.
В строительных конструкциях идеальным утеплителем является воздух, если обеспечена его неподвижность (отсутствие конвекционных потоков). Популярные утеплители - лишь средство по ограничению конвекции воздуха, утепляют не они, а воздух.
Теплопроводность воздуха при +10 равна 0,025, а условной минеральной ваты - 0,038. Таким образом, идеальный несуществующий строительный утеплитель может быть всего в 1,5 раза эффективней минваты, это теоретический предел.
Также, существует баланс между ограничением конвекции и теплопередачей через материал утеплителя. Больше мелких волокон лучше ограничивают конвекцию, но начинают лучше сами передавать тепло. Меньше волокон хуже ограничивают конвекцию, но и сами меньше передают.
Поэтому лучший утеплитель будет иметь большее количество мелких волокон, однородно распределённых по толще утеплителя.

Недавно в одной из тем встречалось утверждение о том, что эффективность утеплителя увеличивается при понижении температуры. Конечно же оно было высмеяно. Между тем, теплопроводность воздуха при +40 равно 0,0276, а при -40 уже 0,0212, что для идеального утеплителя дало бы 30% прибавку к утепляющей способности. И это только если говорить о сухом воздухе. Понижение абсолютного количества водяных паров при понижении температуры даст дополнительную прибавку (если не появится конденсат и лёд).

Извините за многобуков.

 

Аксон, Еврострой куда ближе то. Если поискать, то можно еще регионалов найти.

 

Думаю завтра.
Я возьму две пачки Изовера и отчитаюсь в соотв месте о его рабочих качествах.

Пока наблюдается следующее:
1. В рулоне есть утеплитель 150 мм толщиной
2. Он пружинит
3. Производитель говорит о высоте установке плитного утеплителя без бриджей 4 м
4. В линейке есть плитный утеплитель "каркас"
5. Изовер "скатная кровля" аж "жирный" на ощупь- обработан силиконом

И все это счастье в два раза дешевле роквула при одинаковой толщине

 

Какие отзывы об эковере? В соответствующей ветке, где сравнивают утеплители хвалят изорок, но у нас в Новосибирске его не купишь. А о роквуле и пароке противоречивые отзывы. Пока для себя выделил к приобретению эковер, но отзывов практически нет. Я конечно понимаю что в интернете больше вероятность что напишут плохое, чем хорошее, но плохого об эковере тоже не читал.
Различается ли плотность от пачки к пачке? Сильно ли пылит? Держит ли форму? Как режется? Есть ли по прошествию времени заметные проседания? Присутствует ли запах?

 

@A_V3103, за чудеса надо платить. В данном случае полной продуманностью послойного сечения ограждающих конструкций и тщательностью пароограничения. Стекловата на сентенцию "намокнём- летом высохнем" смотрит с очень большим скептицизмом. Ах вы так со мной? А я теперь буду не стекловатным утеплителем, а стекловатным ковриком, бе-бе-бе.