Дом из полнотелого кирпича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подписываюсь под каждым словом

 

День Добрый! Здорово получается! У Нас тоже из полнотелого кирпича дом. Коллеги. Наружка, тоже без отделки и утепления.

 

Эх, а я надеялась посмотреть на красивую деревянную шпонированную мебель, люблю ее
Стулья с гнутыми ножками и спинками, немного резьбы

 

И мне нравится и обязательно будет. Но шпон не люблю, только массив. Вот, смотрите какой столик нашел в заброшке в Рязани и никакого шпона, просто дубовые доски.

 

Есть такая мануфактура - называется "Мастерские братьев немцев". Делают очень приятные, но недешевые вещи... Очень атмосферно получается...

Очень на мой взгляд питерская идея...

 

Да, давно их знаю

 

Нет, для ткани ложен быть немного другой конструкив.

 

Не ваш, а мой Там какие-то ошметки еще остались. А похожи только ножки, но уж очень похожи, как будто на одном станке вырезали.

 

@Baston1981, сама без имитаций не построю, но посмотрю с удовольствием!
А планировочка, а интерьерчик имеются?
И вроде речь была про перекрытия между первым и вторым - я так поняла этажом. Но дом показался одноэтажным. Или мансарда под кровлей?

 

по наблюдениям и размышлениям большая теплоемкая конструкция с определенным конструктивом узлов может в значительной степени компенсировать плохую теплозащиту стен
подтверждений не нашел пока -всё на уровне домыслов и слухов, но как то это работает...

 

Могу привести сой личный пример.
Имею дом, состоящий из двух больших частей. В одной части стена 640 мм + 120 мм утеплитель базальтовый Parok, вот второй части - керамический блок 380 мм + утеплитель 120 мм.

В части с керамикой формально терлопотери прилично меньш, но по ощущениям разница в пользу секции с полнотелым кирпичом!

Несколько лет назад в районе была авария с газом и отопления не было почти 4 дня. В зоне с теплой керамикой внутри тмпература опутилась к нулевой, а в секции с полнотелкой бодро показывала 11 градусов.

Минусы теплоемкости - долго нагревается, долго остывает... зато поллета прохладно. Особенно заметно это будет в доме буз утепления, учитывая т, что стена будет передавать холод от фундамента вверх по стенам.

Убежден, что идея теплоемкости недостаточно рекламируется и преподносится конечному потребителю, уверен, что крен в сторону теплосопротивления стены сишком силен и не отражает реального положения дел с затратами. ИМХО, разумеется!

 

те же мысли посещают
сейчас заниматься этим вопросом некому и незачем, а раньше не было наработок т. к. не было необходимости ввиду отсутствия альтернативы

 

@Negativ, всё про ту же теплоемкость vs теплопотери
посмотреть за так любимый забугорный опыт: стена ТК25 + тощие перекрытия + мегаутепленная довольно тощая плита-фундамент = весьма не завидная теплоаккумулирующая способность + полность разорванная связь с грунтом (теплом)
при этом сверхестественно растущие требования к утеплению + рекуперация
напрашивается вывод -заменяется теплоемкость снижением теплопотерь ввиду высокой стоимости материалов, работ и механизации при теплоемких конструкциях
ну в принципе это логично и нормально -учитывая снижения потребности в "долгоживущих" строениях -это даже благо: дёшего и быстро построено + комфорт с учетом поддержания микроклимата техническими средствами обеспечен + снос дешевле

 

Второй этаж просится этому дому

 

Размер дома 13,5х15. Площади первого этажа (155 кв. м) мне вполне достаточно и мансарду обживать не собираюсь. Если бы делать полноценный второй этаж, то площадь вылезет за 300 квадратов. Мне кажется, что визуально получилось вполне гармонично.