Грузинский домик по индивидуальному проекту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это из инстукции Комисы скриншот, может отличаться от реальной комплектации

 

Первой парой можно отсечь весь ТП, а второй парой можно отсечь почти весь ТП, кроме ТП тубзиков первого и второго этажей (да с коллектора 2ого этажа запитаны оба тубзика), но я этим никогда не пользовался, ибо это БЛАЖЬ теоретическая оказалась.

 

Коле такую с его алюминиевыми радиаторами всё-равно нельзя...

 

ну так нельзя, мужики... я не ужинал ещё...

 

погоди!) он сейчас комисовскую инструкцию читает, потом пойдет рифаровскую перечитывать
латунь можно, у него другая проблема - будет голову ломать как их никелировать/хромировать, чтоб в цвет были

 

Так бы сразу и сказал...

Ой-ой-ой, какие мы злопамятные...

Инженеры старой закалки инструкций не читают...

 

@chkgo, по обвязке БКН: 2 РБ - нонсенс! но почитайте что пишет по этому поводу рефлекс, т. к. указаны их баки с разными артикулами. Ну и если будет ЭК, то ТЭН не нужен

По СО: гидрострелку и коллектор отбросить, группы быстрого монтажа заменить на насос + трёхходовой/термоголовку/термостат и еще пару вариантов, но эти три самые распространённые)
Байпасы не нужны, идея правильная - нужно первичное кольцо, где будет двигаться вода из котла и ничто никогда его не перекроет

Вот как еще сэкономить на смесительной части с учетом конденсатника я пока думаю, теоретически можно отказаться от нее, но непонятно как будут отапливаться этажи относительно друг-друга.
В целом, если есть переживания, можно сделать первичное кольцо ф28, остальное точно ф22)

Если будет связка ЭК+ГК и висеть будут по одной стене, тогда это еще один повод подумать о полной 3Д отрисовке обвязки, потому что труба жесткая и все переходы и пересечения происходят со сдвигом плоскости, а еще может быть что выходы на ЭК на 10мм дальше от стены и придется ГК вешать через жесткие прокладки, чтоб они были равноудалены от стен и сходились в одну линию

 

Здесь вот какая идея была. Резерв — это на случай аварии. При выделенной мощности в 15кВт и теплопотерях 14кВт (при экстремальных условиях, правда..) первоочередная задача сохранить тепло в доме. ГВС — вторично. Если в моё отсутствие с газом будут перебои, пусть лучше БКН остынет, как мне кажется. Да и с ТЭНом эффективнее нагрев будет.
Кроме того, учитывая, что отопление только ТП, электрокотёл будет настроен на довольно низкую температуру. Можно конечно трёхходовой клапан присобачить, но... ТЭН видится более рациональным.

Тут вот ещё какая мысль есть. Первый этаж больше, и теплопотери там больше. Т. е. можно обойтись без трёхходового там, и регулировать котлом (ну и отдельные контуры). А второй этаж уже убавлять по необходимости трёхходовым.

Отрисовывать точно буду. Т. к. помещение котельной небольшое, а есть планы там ещё дополнительную кухню организовать для "грязных" процедур типа заготовок на зиму и т. п. Ну и жена цветами занимается ещё... пересадка и т. п... чтоб на основную "чистую" кухню не тащить эти процессы. Пока не очень понятно как там всё разместить, но надежда есть

 

Добрый день!
Выскажу свое мнение по поводу общего термостатического смесителя на выходе из бойлера.
При описанных достоинствах вижу два недостатка:
1. При наличии рециркуляции в отсутствии водоразбора термостатический смеситель работать не будет. Если в БКН вода +65С, то и циркулировать будет вода +65С.
Ребенок открывает кран горячей воды и получает ожог 1 степени. Безопасность пользования не обеспечена.
2. Вы настроили термосмеситель допустим на +50С
При водоразборе вода выходя из бойлера (+65С) охлаждается за счет подмеса холодной воды до +50С.
Часть разбавленной воды возвращается в бойлер и вновь требует подогрева до +65С.
Т. е. мы сначала греем воду в БКН, затем ее разбавляем холодной водой и отправляем назад в бойлер, чтобы снова греть.

Вывод: Термостатический смеситель на выходе из бойлера решение сомнительное.

PS Мне в проекте ГВС запроектировали БКН ACV с их фирменным термостатическим смесителем.
С моими замечаниями по работе смесителя (см. выше) инженер-проектировщик вынужден был согласиться.
На сколько я понял @Harold высказывал такие же сомнения.
Может @Юрген72 как специалист, посещающий семинары ACV, развеет сомнения?

 

@P-tar, по первому пункту вот картинка которая отображает написанное

Я с ней согласен, но частично, потому что почему-то все решили что термосмесительный клапан работает по количественным хар-кам (смешивает постоянно равные объёмы воды из горячей и холодный трубы, независимо от их Т), а не по качественным - в зависимости от Т расширяется/сужается термоэлемент и тем самым регулирует Т на выходе достаточно точно, но само собой с каким-то временным лагом.
Конкретнее и по-умнее почитайте в инструкциях, описал как мог)

Почему я частично согласен? Да потому что будет не 45, а 47, как раз из-за какого-то времени на работу термоэлемента... но никогда не будет на выходе из клапана Т бойлера

По п. 2, любая рециркуляция выхолаживает бойлер, не вижу никакой связи с термосмесительным клапаном) а еще лучше выложите свою схему рециркуляции, посмотрим что нарисовали.., например, у Киррила проект мягко говоря слабоват...

 

1. Если не будет водоразбора, то в ЗАМКНУТОМ контуре ГВС подмеса холодной воды в этот контур не будет.
Независимо от принципа работы термоклапана.
По-моему это очевидно.

2. Да, любая рециркуляция выхолаживает бойлер, но когда при этом совершается полезная работа, например нагреваются полотенчики, я с этим готов согласиться.
Выхолаживать воду на выходе из бойлера это несколько другое.

3. Правильно, с моей точки зрения, термосмесители в кранах. Хотя и затратно.

 

Схему, схему давайте) можно не Вашу, давайте ту с которой согласны, чтоб не получилось как с @temson...

 

Мой пост был только по работе термостатического смесителя на бойлере

 

А как со мной получилось?

 

На полном серьезе обсуждали как подковать сферического коня в вакууме, который ещё не родился…