Отопление 3 комнатной квартиры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все правильно, при не самой большой длине этих лучей, потеря давления в них самая большая из-за большого расхода через большие батареи. В общем случае, зависимость потери напора от расхода квадратичная.
Лучи подключены к коллектору параллельно, поэтому потери напора не суммируются. Если у вас это самый "тяжелый луч", то перепад на коллекторе должен быть равен или несколько больше 180 мм. в. ст. Остальные лучи, если в них потеря напора меньше, будут работать гарантированно.
Вашу схему рассчитываете так.
Разбиваете каждую из двух ветвей на участки между батареями батареи. Смотрите, какой расход протекает по каждому участку и какой диаметр трубы. В начале ветви расход будет равен сумме расходов на все батареи ветви, а потом он от участка к участку будет уменьшаться. Смотрите по номограмме для ПП труб, какая потеря напора на метр длины будет на каждом участке, и умножаете ее на длину участка в метрах. Получаете потерю напора для данного участка. Потом суммируете полученные потери напора на всех участках ветви, и получаете суммарную потерю напора для одной из двух труб ветви . Умножаете полученный результат на 2 и получаете общую потерю для всей ветви.
Номограмму для ПП труб возьмите из приложенного файла, таблица для PN20 и PN25.

 

Del

 

Посмотрите пожалуйста потери напора по моим лучам:
Радиатор_Длина луча*2_Потеря напора мм. в. ст для трубы

_16мм_20мм​

1. Детская 500*12_18_180_ 63
2. Зал бл 350*12_24_144_52,8
3. Зал сер 350*12_26_156_57,2
4. Зал дал 350*12_ 26_156_57,2
5. Зал ок 500*12_18_180_63
6. Сп кос 350*12_18_108_39,6
7. Сп прям 350*12_22_132_48,4
8. Кух 500*8_21_105_42

Так и не понял какие тогда потри будут на квартиру...
Может какие-то из лучей все же сделать из 20-й трубы?

 

Никак не получается сделать удобочитаемым, сбрасывается форматирование и все(

 

Посоветуйте пожалуйста модель коллектора, чтобы не сильно дорого, но и качественно. В магазинах продают Итап латтунные трубки 1 дюймовые с выходами, Стоут из нержавейки, Вальтек, ТИМ (говорят качественный Китай)

 

Я же Вам писал, что при лучевой схеме потери напора лучей не суммируются, каждый луч работает сам по себе.
В вашем случае при трубе 16*2 на всех лучах система будет работать при располагаемом напоре в коллекторном узле от 180 мм. в. ст. и выше Если Вы замените в первом и в пятом лучах 16*2 на 20*2,8, то самыми "тяжелыми" станут третий и четвертый лучи, имеющие потерю напора 156 мм. в. ст. В этом случае система будет работать при располагаемом напоре в коллекторном узле от 156 мм. в. ст., что ненамного меньше.
А вообще, из расчетов видно, что система достаточно сбалансированная, 5 из 8 лучей имеют примерно одинаковое сопротивление, остальные тоже не очень сильно отличаются, поэтому замена отдельных лучей мало меняет ситуацию. Вот замена всей разводки на 20 меняет все существенно. В этом случае система будет работать уже при располагаемом напоре в коллекторном узле уже от 63 мм. в. ст.
Варианта два:
1. Выполнить разводку трубой 16 кроме двух самых трудных лучей, запустить отопление и посмотреть, как поведет себя система. Если все нормально, наслаждаться жизнью дальше, если потребуется, добавить насос.
2. Перестраховаться и сразу выполнить всю разводку 20. Тогда насос точно не понадобиться.

Я не думаю, что соседи так разгуляются, что уронят перепад в сети ниже 60 мм. В этом случае отопление не будет работать у большей части дома и управляющая компания будет вынуждена вмешаться.

 

@A623A623, а по марке коллектора не подскажите?

 

Посчитал - 20 трубой выходит сильно дороже

 

Вывод: 16*2,2 + 2луча 20*2,8.
Касательно выбора коллектора, то вариантов много. Возьмите Valtec. Зайдите на их сайт, "Каталог" - "Колекторные системы" - " Коллекторы для воды". Главное помнить, что вам нужен коллектор для радиаторного отопления, а не для теплого пола. Последний содержит в себе элементы для балансировки петель теплого пола, и соответственно, сильно дороже. А вообще, это уже вопросы непосредственного проектирования (специфицирования) системы, через форум они не решаются.

 

@A623A623, Покритикуйте пожалуйста очередное мое творение.
Суть - исключить дорогой коллектор, получается самое дорогое звено в моей схеме это он, а сильно дешевый ставить не хочется. Конечно будет множество стыков в стяжке, но они более надежны чем полипропиленовые
Ввод в квартиру сделать 32мм, от первого тройника разветвление на две стороны 25-й трубой, радиаторы которые присоединены короткими отпайками от магистрали 25й трубы присоединить через тройники 25-16-25, а те у которых отпайки подлинней присоединить 20 трубой через тройники 25-20-25

 

Нормальная схема, см. вложения

 

Спасибо! Я рисовал длинныезаходы в радиаторы чтобы длину трубопровода посчитать. Получается нужно делать чтобы подача была по кратчайшему расстоянию а обратка может быть длинней?

 

Почему Вы сделали такой вывод? На правом рисунке изображена ОДНОЛИНЕЙНАЯ схема. Каждая линия на схеме - это две трубы, подача и обратка. Верхняя линия - это левая ветвь разводки по вашему плану, нижняя - это правая ветвь. Длина прямой и обратной труб в ветвях одинаковая.

 

Да конечно я понял. Вы подправили. мою. схему, то есть некотрые заходы в радиаторы, я планирую или нижнее или. диагональное подключение, пожтому или. подача или. обратка будет слегка, но длинней.

 

А, вот вы о чем! Да, конечно, длина подачи и обратки при диагональном подключении будет отличаться на длину радиатора, но это ни на что не влияет.
Схему я подправил просто для того, чтобы уменьшить длину отводов к радиаторам. Зачем вам лишние потери миллиметров напора (и рублей за трубы)
Нижнее подключение я бы не советовал делать, алюминиевые или биметаллические радиаторы с нижним подключением работают хуже, там более - при небольших располагаемых напорах.