1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Ругаем и хвалим СП 31-105-2002

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Nergedo, 17.02.17.

  1. Artpetrovich
    Регистрация:
    30.03.21
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Artpetrovich

    Новичок

    Artpetrovich

    Новичок

    Регистрация:
    30.03.21
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Ребят, объясните, пожалуйста, что в СП 31-105-2002 означает "Коротыш"? upload_2021-6-23_7-2-2.png
     
  2. Nergedo
    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    643
    Благодарности:
    634

    Nergedo

    Живу здесь

    Nergedo

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    643
    Благодарности:
    634
    Адрес:
    Можга
    По всей видимости, это распорка между нижними поясами ферм.
    Почему он так назван - сие тайна великая есть
     
  3. am 38
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    81

    am 38

    Живу здесь

    am 38

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    @Artpetrovich, В данном случае закладная.
     
  4. Artpetrovich
    Регистрация:
    30.03.21
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Artpetrovich

    Новичок

    Artpetrovich

    Новичок

    Регистрация:
    30.03.21
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Благодарю за разъяснения. Также прошу подсказать - в вышеупомянутом изображении "Соединительная коробка на поверхности потолка", как я понимаю, означает корпус лампы, где подразумевается ее подключение, а "Рекомендуемая подвеска для уменьшения нагрева потолка" - плафон?
     

    Вложения:

    • photo_schm_big_EG_82741-1000x800.jpg
  5. Verest_iprit
    Регистрация:
    08.08.18
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Verest_iprit

    Участник

    Verest_iprit

    Участник

    Регистрация:
    08.08.18
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Добрый день, уважаемые форумчане.
    Вопрос по огнестойкости каркасного дома.
    Прошу пояснить трактовка пункт 4.2.2 СП 31-105.
    При выполнении сетей противопожарного водоснабжения возводить в соответствии с требованиями настоящих СП можно отнести каркасный дом к III степени огнестойкости, класса конструктивной пож. опасности С2.

    Но если смотреть таблицу-1 СП 4.13130.2013 про противопожарные разрывы.
    При конструктивной опасности С-2, дом не может быть отнесен к III степени огнестойкости?

    И в целом: (исходя из этого пунка 4.2.2. СП 31-105) если противопожарного водопровода нет, то наивысший степень каркасника при обшивка ГКЛ может быть IV, класса С2, что с точки зрения противопожарного разрыва ничуть не лучше V степени?
    Так или иначе 15 метров?
     
  6. ram_kazan
    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    829
    Благодарности:
    389

    ram_kazan

    Живу здесь

    ram_kazan

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    829
    Благодарности:
    389
    Адрес:
    Казань
    И схемы в нём ,скорее картинки, как будто снимали на шпионский микрофотоаппарат времён первой мировой
     
  7. ram_kazan
    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    829
    Благодарности:
    389

    ram_kazan

    Живу здесь

    ram_kazan

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    829
    Благодарности:
    389
    Адрес:
    Казань
    2 В крышах с малым уклоном для образования пространства между верхней обвязкой стен и укладываемым на стропила кровельным настилом, достаточного для размещения в нем утеплителя и вентилируемой воздушной прослойки, нижние опорные концы стропил следует опирать не на верхнюю обвязку стен, а на расположенную выше обвязки опорную доску сечением не менее 38х89 мм (рисунок 8-2).
    Ваще отлично видно опорную доску
     

    Вложения:

    • 2022-12-02_19-03-41.jpg
  8. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    11.553
    Благодарности:
    28.053

    logi2121

    Да, я действительно Окнороб.

    logi2121

    Да, я действительно Окнороб.

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    11.553
    Благодарности:
    28.053
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Забейте. Никаких опорных досок не хватит для размещения вменяемого слоя утеплителя перекрытия. Там давно минимум 300-400 мм крайние стержни ферм положено ставить. А лучше 600.
     
  9. РоманГалкин
    Регистрация:
    13.12.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    50

    РоманГалкин

    Живу здесь

    РоманГалкин

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    50
    IMG_20220824_103125.jpg

    Это в любом случае лучше, чем просто на обвязку ставить. Как происходит в 90% случаев.

    Ходить по стене удобно, щаг стропил не зависит от лаг, утеплитель резать не надо.

    Если очень хочется - поставит ещё "коробку" картонную, как в Финляндии
     
  10. CharAznaburu
    Регистрация:
    03.07.17
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    1.712

    CharAznaburu

    quebeley

    CharAznaburu

    quebeley

    Регистрация:
    03.07.17
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    1.712
    Адрес:
    спб
    лол, а чего не минимум 800? или 3600? минимальная чердачная лага 150, опорная доска 50 и от стропили с учетом минимального сечения, угла наклона и отступа от подкровельной ги 3-5см на вентиляцию минимимум 100 остается. итого 300 набирается. и это при минимальных сечениях балок перекрытия И стропил. часто там автоматически получится 350-400 без каких-либо доп ухищрений. в любом случае, это 300 только в крайней точке по внешней плоскости теплового контура стены. вглубь перекрытия там очень быстро выходит на 400, 600 и сколько вообще душе угодно. так что это узкий контур утепления в 300мм по периметру вообще проблемой не является, точнее предлагаемая конструкция их - проблем - не создает. в конце концов, если уж так хочется необоснованных ни нормами, ни теплотехническим расчетом теплосопротивлений, то можно туда (между лаг, например) заложить утеплитель чуть получше.
     
    Последнее редактирование: 04.12.22