Выбор системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@darki83, Как бы:

это не плохая баня, или зашибательская котельная! Но отопление втиснуть реально только с электрокотлом. По взрослому, нужно планировать как жить будем дальше...

 

Деньжат хватило только на такую "зашибательскую котельную"! Что имею, то и продолжаю строить!

 

@darki83, Электро котел ? как расценки на амперы?

 

Как то так. Только на втором будут две батареи...

 

Вы заказчик. Командуете Вы. Задача монтажника выполнить команду. Любая схема работает при правильном монтаже.

Ищите тех кто им работает и дает уверенную гарантию.

Съедобно все, просто нужно уметь готовить.

Причина достаточная.

 

Коллеги, позволю вклиниться в тему с просьбой совета по аналогичному вопросу.
1) Бревенчатый дом, 200 м, под газовое отопление, настенный турбированый котел.
Склоняюсь к 2-х трубной СО, по два контура на 1ый этаж и на мансарду.
2) Прокаладка труб - скрытая, по осевой линии балок 1-го и мансардного этажей (на недосягаемой для шурупов и отделочников глубине), в энергофлексе и толще утеплителя.
3) Материал труб - качественный МП, соединение - на пресс-фиттингах. Размещение радиаторов - под окнами, включая 2 мансардных, общее количество - 19 шт.

Столкнулся с ситуацией, когда в основном предлагают и даже настаивают на коллекторно-лучевой схеме на Rehau, а 2-х трубную ругают (пресс-соединения внутри пола, отключение целой ветви в случае отказа, более сложная регулировка и т. д.). Так ли это ?

2-х трубная система была выбрана для снижения длины коммуникаций, и количества проходок ими стен и балок перекрытий (100*200 с шагом 600 мм). Также считаю, что хотя лучевая система и позволяет более легко настраивать радиаторы; но правильно подобранная по диаметрам 2-х трубная - в моем случае нормально отбалансируется (4-6 радиаторов в контуре). Подводить к каждому радиатору прямую и обратную линию - режет глаз с инженерной точки зрения, имеет право на жизнь, но имхо избыточна. А необходимость сделать дырявый "сыр" из балок (хотя и по осевой линии) совсем не радует как объемом работ (за которые меня попросят заплатить), так и количеством возникающих пар прямая-обратная к каждой батарее (которые при желании можно все таки достать длиннющим сверлом в отдаленной перспективе)

Вопрос: так ли однозны преимущества коллекторно-лучевой схемы в моем случае ? либо это дань моде, удобству/быстроте сборки и простоте настройки (не требуется квалификация как при балансировке 2-х трубной системы ?)

 

Глупость в последней инстанции.

Имхо. Сам процесс балансировки, выставить расчётное значение, одинаковый для обеих схем.

Имхо. Возможная "прстота", не нужно сверлить внутренние перегородки, может получиться при установке коллектора в холле (1)/коридоре (2).

 

Либо попросите 2 варианта по стоимости рассчитать, либо сделайте это самостоятельно. Пресс-фитинги в полу обычная тема, они считаются неразъемными

 

В аналогичной ситуации я установил себе тепловой насос. Беспроблемная вещь.

 

Свежо придание но плохо верится.

 

Так это же холодильная машина, воткнул в розетку и работает.
Или у вас с холодильником проблемы?

 

Слава богу нет. Однако тепловой насос

 

Не знаю, как дом расположен на участке, но я бы пристроил котельную сзади, с торца здания. Двери и окна, судя по фото, еще не прорублены, поэтому переиграть их расположение еще не поздно (?).
Плюсов такой компоновке вижу три:
1. Дом поднят на фундаменте, поэтому котел можно опустить ниже пола дома, для циркуляции это плюс.
2. Дымовая труба пройдет близко к коньку крыши, проще добираться для чистки.
3. Котельная не на виду и не портит вид дома.
Что касается самого котла и системы - ТТ котел, ЕЦ

 

Я только начинаю осваивать технологию строительства в целом, поэтому многих нюансов не предусмотрел. Дверь центральная уже вырезана и сделан черновой пол, а где веранда даже сделан бетонный столбик под основание для котла. Вот такой косячок!

 

Электрокотел вешается на стену и будет находиться внутри дома. В любом месте.
Если же сделан упор на ТТ котел, нужно утеплить веранду.