Консультации по правилам и нормам устройства дымоходов для котлов. Есть вопросы? Спрашивайте! - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Да, это штатная деталь:

она есть и в круглых и в овальных системах
2. Через каждые 2 м желательно, но можно 2-3 на весь канал. Лепестки просто подгибаются и центруют гильзу, извлечь трубу из шахты они не помешают. А если использовать гильзу из 316-й стали, может и на придётся ничего менять.
3. Был такой пункт в СП 42-101.2003 в приложении Г. Но там речь о дымовых каналах от газоиспользующего оборудования:

Короб можно изготовить из любого листового несгораемого материала по каркасу из мет. профиля.

 

Добрый день! Дорогие формчане, помогите решить следующий вопрос.
Старый вариант: старый комбинированный котел на природном газе (12,5 КВт) в кирпичный вертикальный дымоход (без гильзовки) от ранее разобранной варочной кирпичной плиты.
Кирпичный дымоход на 120 планируем разобрать.
Планируем: напольный газовый Протерм Волк 12,5 КВт (диаметр дымохода 130) плюс газовая колонка с открытой камерой (есть по проекту) на две точки разбора воды (диаметр дымохода 130) в общий наружный дымоход на 200:
- в помещении труба нержавейка моно с переходом на сэндвич горизонтально не более 1,5 м до прохода через кирпичную стену через сэндвич-тройник 87градусов в вертикалку;
- разведение дымоходов колонки и котла на горизонтальном участке не менее 0,75 см;
- наружный вертикальный дымоход из сэндвич-труб (нержавейка) с креплением по наружной стене не менее 5 м, ревизией и конденсатосборником в нижней части и пр.
- снаружи на фундаменте сложить кирпичный короб вокруг сэндвич-дымохода на высоту, чтобы закрывал тройник прохода через стену. С дверцей для обслуживания ревизии и конденсатосборника.
Интересует:
1. Хватит ли диаметра 200 на два прибора (котел + газовая колонка)? В каких-то СНиПах или СП (сейчас уж и не вспомню) нашла, что нужно суммировать мощность приборов и умножить на 5,5. В итоге и вышло около 200 см для общего дымохода.
2. Главный вопрос по сэндвичу:
- если внутри и снаружи брать сталь 304 (вроде как аустенитная) толщины металла 0,5 мм хватит внутри? Теплов-Сухов писал, что вроде такая толщина стандарт...
- Какой толщины брать утеплитель: 5 см на сторону или хватит и 2,5 см? Толщина 75 см утеплителя в сэндвиче что-то не попадалась.
- будет ли какой-то эффект от дополнительной обкладки сэндвича кирпичом выше уровня перехода горизонтального участка дымохода в вертикальный наружный?

Извините, может изложила все сумбурно. Заранее благодарю за все ответы.

 

Корректировка:
диаметр дымохода (читай) 200 мм; толщина утеплителя (читай) 7,5 см

 

1. Необходим корректный расчет оптимального сечения, уточните у производителя/продавца о возможности одновременной эксплуатации приборов.
2. - сталь лучше 316, толщины 0,5 хватит;
- изоляции 25 - 50 мм достаточно;
- про кирпич не совсем ясно что хотите и для каких целей.

 

Тогда еще вопрос. Некоторые производители дымоходов предлагают элементы дымохода не сварные, а фальцованные. Можно ли такие применять для дымохода газового котла?

И еще. Если на сайте производителя упоминается марка стали AISI 201, могут ли ее поставить вместо AISI 304, например? И как их отличить?

 

Никто не запрещает, но качество таких изделий гораздо ниже - не точная геометрия; не плотное соединение элементов; возможность развития щелевой коррозии (помимо прочих ее видов... в зависимости от марки стали и условий эксплуатации)

Уточняйте для каких именно изделий она (AISI 201) применяется, если для креплений либо наружного контура сэндвичей, то не страшно, но для элементов основного (внутреннего) канала лучше не брать.
Могут или не могут - вопрос порядочности и наличия или отсутствия разгильдяйства у персонала.

 

Это у нас название системы "стандарт" 304\304. Лучший вариант "промо" 316\304.

Скорее всего 7.5 см изоляция, больше изврат, чем необходимость.

Полный изврат, 16 слоев металла в соединении сендвича. Герметичность?...

Могут поставить, отличить с помощью спектрометра (1-2 млн. руб.) мы, не заменяем. если у кого-то есть факты подмены нами, выкладывайте.

 

Почему?

Если это вопрос персонала, то грош цена процессам в компании. Если такие "процессы" на производстве, то какие на складе, в коммерции? Жуть!

 

А зачем, если там же есть лучше. Что в ней хорошего?

Это, скорее, мысли вслух. Вряд ли это возможно в солидной во всех отношениях (в первую очередь в отношении к потребителю) компании.

 

Что хорошего? Лучше, чем 430 (439)...

 

Ну да, 1,5% никеля... рекомендуете?

 

По сравнению с 430 (439), почему нет? Сколько сотен километров по России из 430 (439) и не икают. И правильно, что не икают?

 

Так стоит волноваться по этому поводу или нет:

 

Николай, вы волнуетесь?

 

Нет, мне не зачем.
Боюсь Вы меня не правильно поняли - разве речь шла о каком-то конкретном производстве. Если это так, то прошу пардона - мне показалось, что обсуждалась теоретическая возможность получения продукта качеством ниже заявленного от какого угодно производителя, предлагающего изделия из этих марок сталей.