Утепление MЗЛФ сказка или...?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gippen, https://www.forumhouse.ru/threads/225269/page-577
но дело то опять в кривизне рук строителей. И в тех 100500 случаях что вы хотите продемонстрировать
"половина из них будет из за не правильной подготовки грунта под и сбоку фундамента"

 

А вторая половина?

 

От меня как раз конкретика. В 1 сообщении у вас в предисловии к вопросу выдвинуто допущение что ломает фундаменты не обязательно СМП, а возможно, брак строительства.
Но главный вопрос у вас Почему везде пихают ЭППС и почтенная публика должна вам доказать, что применение ЭППС обязательно.
Начнем с последнего, ЭППС не обязателен (доказывать нечего). Он является частью комплексного решения суммы вопросов. Отменяем ЭППС - его часть функции должна перенестись на другие конструкции, или мероприятия, работы.
Потому, в этой связи ваше "предисловие" - унылая конспирология. Ибо невозможно измерить человеческую глупость, которая ввиду нарушения порядка строительства приводит к аварийным ситуациям.
Апеллирование к миллионам стоящих без ЭППС домов - это общее место и демагогия, т. к. человеческое зрение, память, избирательны. Если у вас цель выискивать проблемные дома, вы их обязательно найдете и фиксируя этот опыт в конечном итоге придете к выводу "миллионы проблемных домов".. Так же и с беспроблемными... Проблема самого дилетанта состоит в том, что он в этой череде проблемных-беспроблемных не в состоянии вычленить разумное понимание, почему в 1 случае дом проблемный, а в другом - нет, при в общем-то кажущихся одинаковых условиях и обстоятельствах с-без ЭППС при прочих одинаковых условиях соблюдения качества строительных работ.

Нет предмета обсуждения, по которому вас нужно "затаптывать". Вот и получается тема - "абы клавиатуру почесать".

 

Если вам лично результат не понятен то это не значит что его нет .

 

Если есть результат то это надо показать с цифрами и фактами)
И доказать экономическую обоснованность.

 

Из за некачественного бетона или неравномерной заливке которую растянули на пару дней, из за неправильно связанной арматуры, из за того что нагрузка на фундамент превышает допустимую...

 

@gkjghlgl, это не реклама? Знаете сколько стоит хороший велик и байдарка

 

Вы так и не поняли, или не хотите понять, что речь о конструктивных решениях. Надо утеплять или не надо, постигается экономическими соображениями.

 

Вот все не дождусь манны небесной от производителей геотекстиля
Может быть начать, вслед за ТС, антипропоганду Заявить, что это происки производителей и дома сто лет стоят без оного.

 

Вот и обоснуйте мне с помощью экономики)
Велик не обязательно навороченный покупать. Можно и на простом покататься по окрестностям. Байдарки тоже разные бывают. А тренажеры серьезные не 20 копеек стоят

 

@gkjghlgl, Согласно СНиП 2.02.01-83 (2000) «Основания зданий и сооружений», глубина заложения фундаментов должна быть не меньше глубины сезонного промерзания грунтов. Стоимость работ по возведению фундаментов является достаточно дорогой, и особенно при большой глубине сезонного промерзания. Поэтому, согласно СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений» глубину заложения фундаментов разрешается назначать выше глубины сезонного промерзания грунтов, если «…предусмотрены специальные теплотехнические мероприятия, исключающие промерзание грунтов…». Таким образом, если теплоизоляция грунтов от промерзания позволит поднять температуру грунтов под основанием фундамента до положительных значений в холодное время года, то грунт не будет замерзать и пучиниться.

 

Меня тут дедовскими методами попрекали. Но если посмотреть получше, то наши предки на века строили без разных нынешних строй материалов. Посмотрите в Сибири стоят до сей поры деревянные дома начала прошлого века и вполне себе хорошо стоят. А сколько кирпичных домов дореволюционных в хорошем качестве если за ними следили.
Вот прям удивительно как они стоят без геотекстиля.)
PS ничего против геотекстиля против не имею.

 

@spacewalker, Игорь, Вам не кажется, что мы по кругу ходим? Пора уже, как мне кажется, прекратить полемику. Все пояснения даны, не вижу смысла в продолжении дискуссии. А то, и правда, до холивара докатимся.

 

@gkjghlgl, грустно мне, что приходится объяснять Вам простые истины. Раньше писали письма, считали на счетах и т. п. Вы это пропагандируете? Современные технологии ушли далеко от прошлого. Кстати, геотекстиль, да будет Вам известно, помогает экономить до 30% инертных материалов.

 

Коллега, Мы же усиленно пытаемся его избечь 4 страницы волнений переживаний, что же именно мы с ТС обсуждаем.