Где поставить насос?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж, логично. Так что еще один добавить или общий туда перенести?

 

1. Приехали! на ещё один насос в радиаторном контуре.
2. Нескромный вопрос, а на кой ГС? , имхо, чтобы было как у соседа.
3.

Попробуйте, тогда кроме БКН, вообще ничего работать не будет, но зато СО с ГС

 

Соседи не при чем, просто некоторые советуют знаете ли.... Ну а второй вариант, какие недочеты?

 

@napolonn,

 

Ivan1304 Это как раз схема с мануала по бойлеру, ее я и пытаюсь со своей совместить. По электросхеме все понятно, а вот насосы радиаторов и ТП не будут друг у друга перетягивать?

 

Если не согласовать насосы, то будут. Кроме того, "некомфортные" режимы при перекрытии каких-л. контуров и работе на БКН. Поэтому, ИМХО, вариант с ГР предпочтительнее (после устранения указанных недостатков). Особенно, с учетом чугунного теплообменника, которому обратка с ТП (при отключении радиаторного контура) может показаться слишком прохладной, да и циркуляция при перекрытии трехходового не будет обеспечена - понадобится перепускной, который тоже денег стоит.
ИМХО, если позволяет бюджет (хотя с учетом общих затрат на дом, доп. расходы вряд ли будут очень большими), ваяйте классику.

Схема, естественно, не детализирована.

 

@Ovit1, скажите, в вами выложеной схеме насос ГС от чего будет запитан, к розетке или вместе с насосами СО к соответствующей клеме котла. И если обойтись без ГС, то поставить байпасы с вентилями на ветки ТП и РО для регулировки?

 

Имеется в виду насос котлового контура? По логике, он должен управляться котлом и отключаться при загрузке БКН. А насосы РО и ТП могут быть просто подключены к розетке или управляться по нужному Вам алгоритму.

Какие байпасы имеются в виду? С перепускными клапанами? Можно, например, поставить как в этой схеме.

Байпас на НСУ нужен, если возможно перекрытие всех веток, например, сервоприводами. Возможны и другие решения для этой ситуации. Недавнее обсуждение было здесь. Там же было предложено недорогое решение по электронному отключению насоса при закрытии сервоприводов.
Для схемы без ГР, ИМХО, педпочтительнее НСУ на основе двухходового. Но это не догма. Надо считать и выбирать решение исходя из гидравлических параметров и возможных режимов работы.