Проиграла в суде. Взыскиваются членские с нечлена и штраф

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНТ включило в условия договора с индивидуалом: мощность 0,5 кВт
вот если СНТ будет обязывать кого либо заключать такой договор, то индивидуал может оспаривать условия, если сможет конечно.

 

признать пункты СО недействительными (то, о чем Вы писали

 

ОС не признавало именно "ограничить индивидуала".
см. выше, только договор такой разработали.
а суд, писала выше, прикормленный.
мы из него только что в шоке вышли.

Нам суд указал, что мы не доказали ничтожность договора СНТ.
хотя мы указали несколько норм Закона, которым противоречит данный договор.
В том числе и ограничение ээ.

 

апелляции подавать будете?

 

да

а вы зря думаете, что все знают Законодательство.
Наш ГП выкатил преду письмо-разъяснение, я его здесь давно где то размещала, что наше СНТ оказывает коммунальные услуги (это некоммерческая организация то!) и что согласно пост. 354 СНт имеет право потребителям отключать ээ и ограничивать мощность.
теперь наш пред, кричит на каждом углу, и на суде тоже, что ему ограничение мощности разрешил энергосбыт и постановление 354.
а судья мотает согласно в ответ головой.
я только ма...м в...

 

В ФАС не обращались ? моего штрафанули

 

не поверите, обращалась.
через ФАС России.
переслали в наш ФАС.
сейчас не помню статьи, не полезу смотреть, письма в компе на работе.
Но смысл в том, что ФАС ответил, что ГП не обязан мне раскрывать данную информацию, сославшись на общие общие пункты для всех участников по поставке ээ.
А именно статьи для ГП проигнорировал.
а там как раз и перечислены все договорные обязательства.
Короче я забила.

Мы когда в 2013 году ходили в ФАС добиваться прямые договоры с ГП, то мы добились.
А уже в 2014 году нам в ФАС дали отворот и по секрету сказали, что ФАС дружит с ГП. И все остальные жалобы уже тогда стали разбивать в пух и прах.
Даже имея договор с ГП, я не могла получить от них ни один ответ на свои запросы письменные, так они меня игнорили, а в ФАС мне сказали: а энергосбыт вам и не должен отвечать! А как же раскрытие любой информации потребителям, касающейся их договоров?
Пусть в меня не кидают тапками, но я на своей шкуре убедилась, что товарищи все повязаны. Во всяком случае в нашем городе.

 

@Кишмиш, Вы знаете какая мощность выделена СНТ и на сколько участков? Какая максимальная мощность указана для Вас в ПД (я так понял он у Вас есть)

 

тогда Вам только в суд (вас много ?)

В договоре есть указанная мощность ? Про дружбу что сказать -они все дружат, но законы не могут нарушать .

 

Раз уж государство установило такой вид использования земли как СНТ (попрошу не верещать что такого ВРИ нет - все понимают про что я говорю, а кто не понимает - том и участвовать не надо), при котором все на этой земле делается только за счет граждан, то оно и правовой режим этому обеспечит.
И все жалкие попытки спрятаться за самодельными толкованиями законов являются не более чем инфантильными попытками скрыться от действительности.
К слову сказать, в рамках подготовки нового ФЗ о садоводстве, в материалах Пленума ВС есть продолжение к той знаменитой фразе "прописываться можно, но у властей не возникает обязанности благоустраивать территорию СНТ" - именно в том смысле, что все равны в правах и обязанностях. И от прав могут отказаться, а вот от обязанностей - нет. Большинство решило - согласен, не согласен а исполняй.

 

Здесь речь идёт о неправильном толковании законов не садоводами, а судьями...а это гораздо ужаснее... Или Вы такого варианта, как судебная ошибка или предвзятое отношение судьи... не допускаете? В результате существующих шаблонов, не всегда имеющих хоть какое-нибудь отношение к конкретному делу. выносятся совершенно абсурдные и противозаконные решения... Ведь такое отношение судей может быть по любому другому вопросу... не только то, что касается индивидуала... и не дай Бог Вам столкнуться с беззаконием в стенах дворца правосудия.

 

Отчегож? Допускаю.
Но Вы тут причем? Вы не вышестоящая инстанция.
Я о том и говорю, что вроде бы взрослые люди, а играются в игру "Я - член Конституционного Суда".
Ну смешно же.
Не можете Вы судить о правильности толкования судами законов. Права такого у Вас нет. Равно как и квалификации. У Вас есть право обжаловать решения суда. Вот и пользуйтесь.

И если Вы не можете понять простого факта, что внутри СНТ ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННИКОВ УЧАСТКОВ В СНТ И ВСЕ ОБЯЗАНЫ НА РАВНЫХ В ЭТОМ УЧАСТВОВАТЬ - то попробуйте прочитать это т абзац несколько раз. До прояснения.

 

Обжаловала уже... Столкнулась с беззаконием при этом... Поняла одно, что судья ни во что не вникает, ни за что не отвечает и при этом имеет право принимать решения... кот. потом практически уже невозможно оспорить... Вы считаете нормальным решение суда которого просили исправить некоторые противоречия в решении суда первой инстанции (не отменяя при этом полностью решение первой инстанции)... отменяющее полностью первое решение и принимающее совершенно абсурдное решение, удовлетворяющее требования СНТ. и это при том, что никаких исковых требований от СНТ не было... Т. е. Истец подаёт иск в суд с требованием обязать Ответчика подписать договор в редакции Истца, а получает решение: Обязать Истца подписать договор в редакции Ответчика... Это по Вашему правильно... Вам не кажется, что вышестоящая инстанция вышла за пределы и исковых и апелляционных требований...?
А Вы говорите. обжалуйте...

 

Мы по разному понимаем слова.
Вы подали все предусмотренные законом жалобы (апелляция, кассация и т. д.)? И все Вам "незаконно отказали"?

Вообще то, я Вам рекомендую изучить некоторые нормы Уголовного Права. Клевета, ложный донос, неуважение к суду, невыполнение решнеий суда.
Я много чего не считаю нормальным, но также точно знаю, что вступившее в силу решение суда является законным и не подлежит обсуждению в стиле "раз не по моему, значит незаконно".
Хотите обсудить меры по отмене/пересмотру решения, которое Вы считаете неправильным? Это - пожалуйста.
А вот заявления "суд не разобрался" - это не правильно.
Как раз таки, все разьяснения по правоприменительной практики сейчас идут в сторону соблюдения прав большинства садоводов (имеющих участки в СНТ). Ну вот с чего Вы взяли, что можете нарушать права других? Читайте пункт первый - про то, что решило государство в отношении СНТ.

 

А что именно из моего высказывания Вы считаете клеветой доносом и. т. д... что судьи ни за что не отвечают и имеют право принимать решения...? Или, что ни во что не вникают... А как им за 5 минут вникнуть в дело кот. более 100 листов? Если бы вникли, то не вынесли бы решение выходящее за рамки требований... Где здесь клевета... это всё факты...
В кассацию обжалование будет, но с таким подходом судей я уже не надеюсь на справедливое и законное решение...
На данный момент на судью написана жалоба в связи с нарушением ей ч. 2 ст. 232 ГПК РФ... Ответа пока нет...

Есть закон, а есть решение суда... кот. этот закон переворачивает...
Что там суд доказал... я ещё не знаю... решение увижу через неделю наверное... Все доказательства суда, кот. противоречат действительности, логике, здравому смыслу и исковым требованиям выложу обязательно...