Проиграла в суде. Взыскиваются членские с нечлена и штраф

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мое ДНТ (ТСН) через воровство и прочее уже прошло и побороли мы это сами...и председателя сняли и все остальное сделали как всех устраивает. Сметы прозрачные, документы- пожалуйста. Кто хочет председателем или вправление- пожалуйста. только желающих нет- все видят и понимают какая это неблагодарная и тяжелая работа. Но все равно есть такие- которые всем опять недовольнны- им бы вообще не платить. С парой типа так же не пользующихся и индивидуалов тоже судились- и выиграли. Сейчас ищем владельцев пустых участков- не поймут, тоже в суд. На индивидуала подали, кстати, как за необоснованное обогащение!

Почему мы здесь априори считаем- что человек, проигравший в суде прав. А не прав подкупленный и продажный суд и иже с ним председатели?
Я пытаюсь донести лишь то, что если что то делается не так, то это наверняка не устроит большие массы людей и они снесут нафиг это правление, а когда не устраивает одного из допустим 100, то...

 

Могу рассказать пример с коллегой. Жил он жил в своем поселке, не тужил, и тут ему приходит договор с днп, который он должен подписать. По этому договору он обязан платить 4500 в месяц, за все на свете, включая парковку и детскую площадку, которых НЕТ. Он недолго думая посылает это днп лесом, мол платить я не отказываюсь, поселок действительно заброшен, дороги убиты окончательно и надо, конечно, его облуживать, но давайте как то реально смотреть на вещи и подумаем над реальной суммой платежа, я считаю, что 1200 в месяц достаточна, потому что...

Проходит пара недель и получает он повестку в суд. В суд он идет в приподнятом настроении, ведь он же прав... А суд решает, что он не то что не прав, а совсем не прав и должен платить. На возражение, мол - так нет площадки детской и парковки, ему пказывают фотографии отсыпаной гравием площадки 2 на 2, на обочине около канавы и на фанерке нарисованной буквы Р насинем фоне, а так же сколоченный из досок детский домик так же 2 на 2 метра) А так же кучу актов на то, что им чистят, оказывается, дороги и канавы каждый месяц за 18 000 руб, специальная фирма и многомного чего другого, оказывается в поселке делается уже больше 3 лет... А более того все это делается на деньги взятые председателем днп в кредит под проценты и они это все должны оплатить...

Судья говорит -по факту площадка есть, акты есть...а какого она там качества, размера и прочего суду фиолетово...
И вот сидит мой коллега и 20 его соседей и не знают что и делать, вроде как абсурдная ситуация... а вроде по закону и виновны...И поднялся весь их поселок из 25, 21 участок (3е это родственники, организовавшие днп)... А сделать они не могут ничего совершенно, в днп их не берут, все суды проигрывают

П. С вся инфраструктура в поселке была построена на их целевые взносы, они по 70000 скидывались на дороги, эл-во еще что-то там

 

Вот как раз здесь сделать все просто и элементарно! Если действительно против 21 из 25 то фз 66 вам в помощь. Там четко прописано как действовать в данной ситуации. И что значит в ДНП не берут- можно увидеть заявление и отказ о принятии на общем собрании? Странно как то- в ДНП их не приняли, договор они не заключили, НО целевые взносы сдали? Решение о сумме целевых взносов, их назначение, сроки сдачи прописываются в протоколе общего собрания, в котором как бы должны были участвовать и ваш коллега с компанией. А если они участвовали, то значит были в членах...А если не участвовали и просто так сдали деньги дяде в карман, ну тут сами виноваты. Надо собирать документы и на них подавать в суд. И суд вы выиграете, если все действительно так как вы описали. Но похоже ваш коллега что то не договаривает...

 

А почему Вы априори считаете, что проигравший в суде обязательно не прав? У Вас же тоже своя... непрошибаемая точка зрения... Мы говорим о том, с чем столкнулись лично. наш опыт даёт нам право так рассуждать...
Вы обращались за защитой своих прав в суд... Вы довольны нашей судебной системой? Согласны с тем, что наш суд самый гуманный суд в мире...?

 

Как раз в 66-ФЗ нигде не написано, что ДНП обязано принимать в свои ряды. И не так просто перехватить инициативу у ЮЛ из трех человек, а если у них в собственности и ЗОП и сети, то все вообще очень сложно становится.

Подозреваю, что поселок достаточно новый и взносы платились на этапе покупки участка по какому-нибудь договору подряда.

И такое возможно, и, да, сами виноваты. А пред. не виноват, что собирал деньги с нарушением закона?
Я как раз и пытаюсь донести (не доказать ни в коем случае ), что презумпция вины индивидуала недопустима.

 

Нашему товариществу видимо совсем не повезло. Некоторые добровольно уходили из председателей, когда люди начинали бастовать против воровства и поборов. Новые председатели уверяли членов товарищества, что написано заявление в следственные органы и человек за все ответит. Потом проходил срок исковой давности, и оказывалось, что никаких заявлений не было и преемник приходил для того, чтобы все спустить на тормозах. Против двоих были возбуждены уголовные дела, но тоже ничем не закончилось, тк их преемники не хотели сотрудничать со следствием и дела сдавались в архив. Не очень то следователи хотят связываться с делами СНТ. Масштаб не тот

 

тоже самое и у нас, суды даже были выиграны -воровство казначея, только все под сукно.

 

А что у Вас с аппеляцией? Чем закончилось? Я тоже сейчас в суде пытаюсь доказать, что я не верблюд. Плачу как индивидуал, но с меня хотят получать большие деньги, в зависимости от размера участка. А я не понимаю, как размер участка может влиять на вывоз мусора или обслуживание газовой подстанции...

 

Тут больше похоже на "сдали дяде в карман") Потому что пришел председатель с тетрадочкой, сказал, что надо скинуться на дорогу и эл. столбы. принял деньги, они в тетрадочке расписались, председатель забрал тетрадочку и ...)

 

Обязаны были платить в СНТ

 

Извините, а когда Вы в последней или первый раз проводили ревизию в СНТ на предмет финансово-хозяйственной деятельности председателя об этом в любом уставе прописано и должно проводится ревизия 1 раз в год.

 

Надо было свой вариант договора встречным иском заявлять.

 

Для того, чтобы получилось доказательную базу документальную, объяснения, акты и т. д., нужно собирать самим и вести это дело не председателю, а представителю по доверенности, тогда результат будет, а следователи нынче ленивые и как правило без грамотные в формировании обвинительного материала.

 

Так исполнительное производство надо возбуждать, если листы есть. Какое тут сукно?