Схема отопления, 2 этажа, ЕЦ, "Ленинградка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, коллеги!
Хочу уточнить для себя еще один вопрос, для полноты картины. В обоих схемах, приведенных в качестве примера реализации СО с ЕЦ, присутствуют, тем не менее, циркуляционные насосы. Они стоят "на всякий случай", или работают постоянно? Какой режим их работы?

 

Postmih, спасибо за советы. Кое-что в голове в принципе вертится. Например, про насос. Нужен/ не нужен. Какой-то участок все-таки предусмотрю. Может даже сразу с "посадочным местом".
Про врезку крыльев не расскажите поподробнее? У меня сейчас запланировано как на рисунке. Как это сделать более правильно?

 

Сов. верно! Особенно "неудобно" возиться с врезкой "рассекающего" шар. крана между "ногами"насосного узла. + 2 патрубка с ш. кранами Ду 25 для подкл. насоса.
Сам насос, фильтр и фитинги (тыщщ 10) можно оставить "на потом".

 

Они (насосы) "стоят", потому что ..бороться с ними (ценой 5-6-15 т. р) - уже бесполезно!
(А ну как "гравитация" на Земле кончится и наступит "невесомость"..)

 

https://www.forumhouse.ru/posts/11127424/

 

Все понятно, спасибо!

 

опечатка, верней 76-57

Примерно так:

 

Пардон, не указал, у кого "супер-разгон" ..

 

По причине малой тепловой емкости каркасного дома может быть некомфортно с чугунными радиаторами, у меня такое в старом доме, второй этаж каркасный. Бывает так: холодно-холодно а потом окна открываешь от жары - стены не запасают энергию от батарей, а чугун очень инерционен.

 

Имхо, там на каждом радиаторе по 1..2 шар. крана на подключении, никто не запрещает перекрыть при необходимости, радиаторы напрочь, оставить только трубу разводки "тёплый плинтус", о этом в "несовременной СО..." тоже есть отчёт о натурных испытаниях.

 

Это-то все понятно, но уж очень долго остывает чугун! А теплый плинтус это вещь! Сам не нарадуюсь!

 

Нууу... на Вас не угодишь, как не вспомнить Одессу.

 

Тепловая инерционность - прямо пропорциональна обьему воды в СО.
И обратно пропорциональна скорости "оборотов" ее по системе.
При одном и том же расходе, в обоих "случаях".
Т. е. остывать, сравнительно "долго" чугун будет при "недвигающейся" воде.
А при циркуляции, смена "воды" = температуры в радиаторах, разных по емкости,
будет исчисляться минутами, за которые чуг. радиатор никак (!) не сделает "жару" - на 3-5* выше Т*воздуха в помещении.
Был бы котел управляем по температуре, и "пошустрее" работал с "датчиками" погодо- и др. зависимыми.
И "жары-холода" не будет с любой "инерционностью" системы.

 

У меня по приблизительным прикидкам должно получиться около 300 литров воды в системе. Надеюсь этого хватит для инерционности? Учитывая опять же особенности какрасника. Теплоемкость его мала, но теплопроводность тоже минимальна. Если дом для ПМЖ, то отопление постоянно работает и резких перепадов быть не должно. Котел будет оборудован температурными датчиками. Но не погодозависимыми (не понимаю как работают эти датчики), а просто поддерживать в доме заданную температуру.
@Postmih, я, кажется понял Вашу идею. Крылья отопления из пятидесятой трубы должны расходится не от такой же пятидесятки, а от стояка с диаметром 76. Вот на рисунке моя вариация на тему. Так она более лучше вписывается в интерьер. Хуже ли такой вариант, чем те, которые предложили вы чуть ранее?
Соответственно, на обратке два крыла должны также объединяться в 76 мм трубу. Этот момент я прохлопал. Сейчас поправлю.

 

П

С такими "особенностями", главное - не допускать "залповых-обьемных"
смен воздуха с "домашнего" на уличный. То бишь, раскрывать, рАзом, окна / двери...
Более, "стабильности" ничто не угрожает.
Да и "угроза" - то - на ~ полчаса позже "восстановить" температуру до прежней, в доме,
чем это произошло бы в "инерционном" доме...
...И как часто и надолго (?) вы раскрываете настежь ..окна-двери зимой?
Кроме того, за ..неимением тепловой инерции (запаса тепла) стенами,
любой "предмет" в доме, от ..чайной ложки до шифонера такую "инерцию" имеет...
Т. е. не все так плохо, с инерционностью..

Помня (?) о том, что датчику надо найти "удачное" место и ..согласовать его взаимодействие с котлом - вот где "инерционность" обоих не нужна...