Правильная бытовка - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не просто ветро-, а гидро-ветро

Спойлер: монтаж

 

Спасибо за ответы!

Понял.

Не понял

Хотелось помудрить, это типа по-норвежски , по статьям Владислава.
По его данным под фронтонами нет нагрузки, поэтому усиления не нужны.
Не под фронтонными стенами сделан ригель 40х150 (размер дал Владислав) по двум причинам:
- для распределения нагрузки с крыши, т. к. нет стоек для поддержки стропил.
- чтобы не делать перемычки над проемами.

В файле много отключенных слоев

Эти перемычки для крепления внутренних перегородок.

Да

Понял.

Значит карнизы в принципе такие бывают? У меня одна доска это и лицевая карнизная доска и обвязка стропил. Если подшить прямо так, то получится, что подшивка будет выступать ниже лицевой карнизной доски?

По Вашему варианту кажется, что будет крепче каркас. Но вроде проще уголками, хотя надо посчитать

По нашему СП не несущие никакой нагрузки перегородки при шаге 400 мм должны быть сечением не менее 38х38 мм. У меня 40х50 мм. По вашему опыту это будет хлипко?

Мой косяк чистой воды . Третий раз перерисовываю. Всё добивался, чтобы в стену закладывать по высоте две плиты каменной ваты 600х1200 мм, а внутренние перегородки были под размер листа ГКЛ. В последнем варианте ГКЛ решил положить длиной стороной, на стенах изменил, а про внутренние забыл.

Понял.

По расчетам Владислава, без ригеля надо делать фермовую крышу (хотя стойку по центру) на пластинах, меня почему-то пугает. Двойная обвязка для подгона по высоте - чуть выше писал про вату и ГКЛ. Есть более лучшее решение?

Это про них? Надо убрать? Мне кажется ненадежным ставить стойки фронтона без такой доски, получится, что только на половине будет стоять.

Для увеличения площади опирания стропил, хотя по СП достаточно 38 мм. Не надо так не надо

Сделаю. Можете пояснить для чего они?

Тупанул, под конец (крышу) уже в группы объединял.

 

Вот опора конька

 

@Cosolapyj, Значит всё-таки нужны вертикальные стойки для опоры для конька?

 

Подскажите пож-та еще из собственного опыта. Планирую в бытовке сделать неутепленную крышу, даже пленку не хотелось бы туда класть (деньги все ж лишние). По стропилам положу дюймовку, на нее профлист.
Собственно вопрос: как лучше (или правильнее) поступить: бросить дюймовку с зазором (скажем через доску) и вроде бы как обеспечить тем самым какую-никакую вентиляцию для профлиста, или же положить доски сплошняком а сверху железо?
Сам склоняюсь ко второму варианту, т. к. по плану изнутри крыша =потолок и соответственно эстетичнее будет смотреться. Но в таком случае будет ли достаточно профиля листа для отвода влаги (конденсата)?
Не закралась ли в мои суждения ошибка, которую потом придется исправлять?
пы. сы.: извиняюсь за много букаф

 

Не вижу для себя смысла в утеплении, т. к. для проживания не планируется использовать, только чтоб укрыться во время дачного сезона от дождика да от солнца, отдохнуть, вытянуть ноги, выпить бутылочку-другую пефка... Эх, что-то меня растащило!
Будет только ветрозащита снаружи под обшивкой. Да может под пол кину утеплитель, чтоб меньше дуло.

Про потолок так и не понял. С эстетикой все ясно. Вопрос в другом: не будет ли критической разницы с точки зрения прочности, надежности, феншуя и т. п. между сплошной и несплошной обрешеткой?

 

Потому как за надежность и практичность отвечаю всегда я, а за эстетику - жена (наверно я не уникален в этом)

 

Так для того и сплошная обрешетка задумана. Да и у нас в Сибири лето-то так себе...

 

Иначе стропила уедут вместе с ригелем.

 

@Cosolapyj, а такое опирание конька возможно?

Скрыл кранную стропилину, что бы было видно, в оригинале выглядит так: