Расчёт воздушного грунтового теплообменника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Anatoly04, Максимальная мощность 380 м3. Рекуператор работает на первой скорости (40% от максимума). Плюс есть еще сопротивление системы, что также понижает объем прокачиваемого воздуха. 380*40%=152 152-сопротивление= приблизительно 100м3 (+/-)

@Ибодд, Мы в свое время отказались от такого варианта. Причиной был именно риск обмерзание на входе.

 

@Anatoly04, окончательные рассчеты уже есть?
Какие-нибудь графики от длинны, диаметра?

 

Вот здесь тоже есть интересные расчеты
https://www.forumhouse.ru/threads/303699/
Может пригодится...

 

40% мощности вентилятора, это не 40% воздухообмена, есть график давления и производительности и он не линейный.
поэтому не факт, что 100.

 

Статья давнишняя и многие ее знают, но проблема заключается в том, что температура грунта не постоянна, а и средняя температура воздуха из года в год тоже сильно может колебаться.

В свое время я собирал температурные данные по различным источникам, усреднил их, прибавил запас на поправку на наш климат и вывел в таблицу, для условий не замораживания грунта.
p. s. данные не расчетные

 

В конденсатосборник, если угв низкое, то сразу в грунт, если высокое, то принудительная откачка из конденсатосборника.

 

Чтобы не было шума, надо проектировать с учетом этого.

 

Говорят гисметео сильно врет. Гораздо лучше rp5.
А также температура грунта не постоянна. Средняя температура месяца каждый год разница, и может существенно, поэтому лучше ориентировать на холодный год.

 

@Anatoly04, получилось ли что в итоге?

 

@SDim, Добрый день. В общем стройка идёт, цокольный этаж стены залиты из бетона. За стенами цокольного этажа планирую трубопровод грунтового теплообменника. Как панацею в обогреве и вентиляции дома его не считаю. Рассчитываю на комплекс мер: принудительная вентиляция+рекуператор+грунтовый теплообменник.
Расчёты по температуре брал в гисметео за 3 года (далеко не тёплых года) и усреднял их. Так что тут прокола быть не должно.
Дом стоит на хорошем скальном основании коры выветривания известковых пород. Цоколь будет утепляться, так что отрицательных эффектов от вымораживания грунта на стены дома не будет. А при дополнительном горизонтальном утеплении объема грунта над трубой теплообменника от возможного сезонного промерзания, то, думаю, можно продумать режим работы рекуператора, при котором он будет работать не постоянно, что уменьшит вероятность обмерзания.
УГВ на участке строительства не встретился, есть только талые воды в прослойке земли, но их отведу от дома системой каналов и трубопроводов.
Конденсатоотводчик, честно сказать, детально не прорабатывал. Сделаю грунтовый теплообменник с уклоном в сторону ввода в Дом, а в доме и канализация есть.

 

@stariy1506, Да согласно формулам, которые я привёл в расчётах можно построить и графики зависимости мощности от длинны и диаметра.

 

@stariy1506, я ведь не зря в начале расчёты предоставил. В грунтовом теплообменнике много исходных данных: диаметр и длинна трубопровода, температура наружнего воздуха, количество трубопроводов.
Так согласно расчётов, при неизменной длине, температуре, и количестве воздуха, при увеличении диаметра трубопровода общая мощность теплоотдачи/теплообмена в грунтовом теплообменнике падает. Логично, что при увеличении длинны теплообменника мощность увеличивается, но есть одна проблема - сопротивление тоже увеличивается, а это другая формула. Я провёл расчёты, которые предоставил в начале и никаких ярких ошибок в них не нашёл, все подчиняется логике.

 

Согласно моим расчётам, я получаю число в кВт*час которое проектируемый грунтовый теплообменник за отопительный сезон "заберёт" из земли. По предварительным расчётам получается около
3 тысяч кВт*час. Умножая эту цифру на стоимость кВт электроэнергии 3,42 руб/кВт получаю более
10 тыс. руб за отопительный период.

 

@Anatoly04, ну так поделитесь результатами с форумчанами подробнее. расход воздуха, конструктив труб и т. д.

 

1. С этим не совсем согласен. Насколько я понимаю, грунт не может отдать мощность более какой-то максимальной величины. При остальных исходных величинах и очень узком трубопроводе (напр., диаметр 50 мм) проходящий воздух просто физически не успеет забрать тепло грунта. Я почему-то уверен, что при диаметре 110 мм (или 200мм), воздух заберет больше тепла, чем при 50мм. А вот при каком-то дальнейшем увеличении диаметра наверняка общая мощность теплоотдачи/теплообмена в грунтовом теплообменнике должна начать падать. Так вот мой вопрос именно об этом и был: какой оптимальный диаметр трубопровода?

2. С этим полностью согласен.