Дом из керамики Super Termo (переделка проекта Zx24). Начало пути - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы изменил фразу... Нет смысла закапывать ВЕСЬ фундамент на глубину промерзания.
Силы пучения в любом случае будут работать во всех направлениях. И вниз, и в бок, и вверх. Куда легче - туда и будут работать.

Все зависит от того, что легче сделать: вырвать сваю из грунта, сломать балку или уплотнить грунт.

Да, у Дмитрия ростверк опирается на грунт. но устойчивость ростверка напрямую зависит от его длины.
Если опорные сваи поставить с шагом 10 метров - это одно, а если с шагом 1 метр - это другое.

Аналогично и с домом...длина ленты или ростверка имеет значение.

 

Читать страшно про разумный лёд...
Физика говорит, что "лёд давит" во все стороны одинаково... А вот, где тонко - там и рвётся.

 

Если честно, раз 5 перечитал и не не понял эту фразу...
Если Вы имеете ввиду что не полностью это использование свай, то и в соответствии с

Прямое назначение фундамента - передать нагрузку от строения на грунт поэтому в первую очередь стоит рассчитать нагрузку и подобрать фундамент в соответствии с несущей способностью грунта. Кроме свайного фундамента есть ленточный фундамент у которого также есть как плюсы так и минусы конструкции. В случае с ростверком вероятнее всего земля под ростверком будет уплотняться, поскольку практически всю нагрузку несут сваи и под ними грунт ввиду нагрузки строением значительно более уплотнен, чем под ростверком. Лично я не видел последствий неправильной реализации ростверка по сваям, в т. ч. и ростверком по грунту

Верное замечание, но я то по дилетански, шоб на пальцах понятней было без всяких там "инженерных" заморочек...

 

Силам пучения грунта могут сопротивляться только фундаменты с нагрузкой от 9ти и больше этажного дома. Если допустить условия для пучения грунта, то он выдавит и сломает фундамент даже под 5ти этажкой...

 

Хм... а как же тогда фундаменты мелкого заглубления применяются в индивидуальном строительстве?

 

Устраняется пучение под фундаментом, или оно должно быть равномерным под всем фундаментом...

 

Ну вот у меня плита 25см... 60-90см. по краю... отмостки пока нет, только котлован под отмостку
Вывод: пучение не устранено, на равномерность пучения тоже вроде не влияет.

 

Не знаю...чтобы этот вопрос обсуждать конкретно - надо иметь цифровую информацию и сопоставить силу давления грунта с силой давления здания, добавив жесткость фундамента.

 

@AVKolesnikov, тут, как бы, про заборы разговаривали...не та нагрузка от строения.

 

а в чем разница? Есть строение, есть фундамент, есть пучение... сути не меняет...
Кстати это не только мне интересно, поскольку уже 3-й год не могу нормальный забор сделать... а делать хочется вот сделал и забыл, а не переделывать/доделывать/заделывать каждый год...

 

Вот, @Денис Влад-ч, Вы тут голову ломаете над Диминым забором, а оказывается у Димы потайные сваи имеются, о которых он не писал. А их там может целый частокол...

 

Вес забора можно не учитывать. Здесь основное внимание на действия грунта и ветра.

Кстати о ветре...стоит забор из евроштакетника...столбы из квадратных труб...столбы не бетонированы, только уплотнены щебенкой.
Сейчас в районе Домодедово вполне приличный ветерок...качаются столбы.

 

Та же ерунда. Откидывая всю шелуху, мое личное мнение. Песок, щебень и кусок эппс в траншее навряд ли дают прям значимый эффект на пучинистых грунтах. ЭППС не спасет от промерзания грунта по бокам ленты. Если только рассматривать как демпфер, ну может быть... Песок и щебень под лентой - опять же не понятно какую роль выполняют? Дренажа нет. По бокам ленты материковый грунт, соответственно не пойму, какой эффект достигается за счет песка и щебня?

 

Для самого сюрприз... А ведь я попросил его описать поподробнее, в том числе армирование...

 

У соседки вбитые столбы типа на глубину промерзания. Вкручен профлист. За 2 года весь забор волной, пришлось ей все переделывать и бетонировать.