Ломать нельзя помиловать. Кирпичный дом 1960-х годов. МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще, Владимир, есть и третья - замокание грунтов.
При таком непростом составном фундаменте об этом тоже помнить нужно - и на цельных то фундаментах проблемы бывают, а Вашем случае тем более помнить об этом нужно.

По правильному нужно было изначально выявить все источники воды - и параллельно со строительством постараться "обезводить" фундаменты.
Учитывая положение участка по отношению к склоны овражка есть вероятность и напорной воды - примерно на таких как у Вас, Владимир, расстояниях от оврага формируются т. н. линии заколов и в них часто фильтруется напорная вода.

Есть опасения что сейчас опять начнете метаться и мудрить, поэтому наверное самым безопасным будет второй вариант - он по меньшей мере не даст замерзнуть воде.
Возможно есть смысл сделать мелкий приямок в 2-3 метрах от траншеи и откачивать воду в него - не знаю, есть ли возможность ее сбрасывать по уклону.

 

Юрий, Приветствую!
Спасибо за оперативный отклик.

Про замокание грунтов - это я уже понял и в голове держу. Мне от этого уже никуда не деться.

Источники воды, как Вы помните, были выявлены - грунтовые воды (-0,5), верховодка при обильных осадках и таянии снега, и поверхностная вода - все это подтверждено в течение сезона.

От грунтовых вод с имеющимся заглублением фундамента на 120 см - не избавиться, если только не делать дренаж еще ниже (очень сомнительная целесообразность)

Против верховодки и ливневых вод - планировка участка или мелкий дренаж - НО, это было абсолютно невозможно сделать - на стройку 3 раза загонял JCB (8 тон, вроде) и несколько 10-тонных камазов для демонтажа и вывоза мусора - ВСЕ БЫ БЫЛО УБИТО. JCB тонул в грунте на 60-80см.


Про приямок я тоже думал, как вариант думаю прокопать канаву (сейчас уже можно, т. к. все механизированные работы завершили) вокруг дома и вывести в приямок - оттуда насосом в общую поселковую канаву

Спасибо за мнение. Про чай, кстати, не забывайте)

 

Тоже не обязательно, но нужно поглядывать - насколько способны замокать конкретно Ваши грунты не понятно.
То есть это не пугалка, а именно возможность держать этот вопрос в поле зрения.

На 0.5 от поверхности это как раз верховодка и/или сезонный УГВ скорее, с поверхностной понятно все должно быть при наличии высотных отметок.

Не исключена напорная вода - опасения я озвучил, хотя опять таки не факт что у Вас это есть.
Но если есть - будет высачиваться в пазух котлована.

Ну почему же сомнительная... я не говорю что именно так нужно сделать (нет у меня вводных для такого резюме), но задача дренажа обычно сводится к обезвоживанию - но не к частичному обезвоживанию вроде бы.

С водой на самом деле все несложно, когда есть понимание где источник ее (откуда движется в грунтах или по рельефу/с крыш для поверхностной воды) и как она движется - тогда ее нужно перехватить в нужном месте и отвести стороной.

У Вас, Владимир, не похоже что есть отведение воды до объекта - вот в чем неправильность, а соответственно это тоже риски.

Дренаж не для поверхностного водоотведения - либо нужно коллектор из серьезного диаметра труб бросать под такую воду (и то нежелательно, если есть возможность разуклонками обойтись).

Ну... ручные работы тоже имеют место быть.

Это первым делом нужно было делать, Владимир.

Вокруг дома если копать будете, то копайте не вплотную к фундаментам по возможности.

Главная задача - понять откуда вода может пойти - иногда она вообще из-под дома идет и в таком случае нельзя делать серьезные откачки (и вообще не надо ничего копать).
Если вода движется с рельефа в толще грунтов, то здесь и поглубже можно траншею делать - и откачивать в ноль можно приямок.

 

Юрий, вот здесь никак не могу согласится и никому не посоветую рыть канавы и приямки, если планируется работа техники (тяжелой) - экскаватора и пр. Сначала работа техники, потом траншеи, дренажи или приямки, иначе все сломают или продавят. Я это уже говорил. Посмотрите фото в предыдущем сообщении - о каких канавах Вы говорите?
Просто будут потерянные деньги и дренаж надо будет переделывать

 

Как и во всем, Владимир, важно не что, а как: вода как правило приходит с одной стороны и требуется лишь одна канава нередко... ну это когда профессионально оцениваются условия.

В Вашем случае предположительно (но думаю с приличной долей вероятности) нужно было сначала постараться исключить притоки - а затем уже заниматься строительными работами.

Вообще вариантов ведения работ бывает не один как правило, поэтому принимаем то что есть - и я для Вас свои соображения высказал, Владимир.
Но для тех, кому предстоит что то подобное будет полезно понять: сценариев может быть несколько и не все из них будут правильными.

 

Да, совершенно верно, я это и хотел сказать.
Поэтому где-то канавы могут помочь, а где-то и помешать. Единых рецептов нет и в каждом случае свои обстоятельства.

Но могу подтвердить, что когда воды нет - работать гораздо легче. Так что, если есть возможность ее отвести, надо отвести