Прошу совета по подготовке воды для парового котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для второй ступени - да. Но для стабильных 0,1 мг-экв/л с пластиковых фильтров стандартных типоразмеров придётся и на первую ступень давать не 120-150, а 250 г/г-экв. Вот тут уже кто угодно взвоет...

 

Добрый день @mf_, @Lmv16 и @Fragir! Еще раз выражаю огромную благодарность за помощь!

За время с последнего сообщения была проведена следующая работа:

1. Сделан анализ исходной воды
рН - 7,07
жесткость общ. - 5,04
железо общ. - 0,24
марганец - 0,23
Окисляемость - 4,27
Сухой остаток - 333
Ионы аммония - 2,24
Аммиак (по азоту) - 1,74
Калий - 2,64
Натрий - 21,0
2. Обнаружил, что трехходовой клапан на первой ступени был неправильно смонтирован т. е. при промывке фильтров, промывная вода шла на фильтры второй ступени (Установлено 2 линии по два фильтра). Соответственно это исправили.
3. Изменили настройки согласно рекомендациям @mf_. Правда, по факту воды наполняется чуть меньше - примерно 70 л. и 145 л. соответственно, но это еще подкорректируем.
4. Установленный расход воды - суточный примерно 20-25 м. куб. Максимальный секундный, установленный по счетчикам фильтров первой ступени - 76 л/мин.
5. На управляющих клапанах установлены 3/4 - е дренажные фитинги без дроссельных шайб. Визуально при обратной промывке первой ступени, поток составляет 3,5 - 4,5 м. куб/ч. Дренаж выведен резиновым шлангом.
6. Сегодня провели двойную промывку фильтра первой и второй ступени, после этого получены следующие результаты - 0,35 и 0,25 соответственно. Завтра промоем два других фильтра.

Скорее всего результаты будут такими же. Что делать дальше? Рекомендовать замену смолы?

 

На это проверяли?

 

@Fragir, пока нет. Хотел дождаться анализов со вторых фильтров. Думаете есть смысл, если результаты будут такими же? С одной стороны маловероятно что на двух фильтрах одновременно запороли распредсистему, с другой стороны хз...

 

Сейчас (последние лет 5) очень много барыг продающих отработанную смолу как новую.
В прошлом году столкнулись со смолой, которая после регенерации выдавала после себя жесткость исходной воды, т. е. не работала вообще. Я такое увидел впервые.

В копилку:
6. Вариант, с которым периодически сталкиваемся - косячат лаборанты в котельных (неправильно готовят растворы для титрования);
7. Недостаточный объем воды на отмывку фильтра (малое время отмывки). Для первой ступени этот объем должен составлять не менее 5-ти объемов смолы, для второй еще больше.

По опыту, после пяти объемов жесткость после первой ступени составляет около 200 мкг и снижается до 10 мкг при дальнейшей отмывке (на данный момент в работе по режимно-наладочным испытаниям 2 тепловые станции, на одной жесткость исходной воды 3,2 мг-экв/л, на другой 13 мг-экв/л).

Отбирайте воду на анализ не сразу после регенерации.

 

Сегодня проверили - труба чуть выше адаптера, уплотнительная резинка тоже на месте, садится все плотно.

Не исключаю и такой вариант.

Предложил энергетику купить дистиллированной воды и сдать воду после умягчения и две пробы разбавленные дистиллятом в 5 и 10 раз для проверки.

 

Понятно, значит механические повреждения исключаем.

И, если вдруг, начнёт снижаться, то у вас действительно косяк с временем отмывки.
Но, похоже, если анализы верны, то таки менять смолу на второй ступени.

 

Обратите внимание на то, что двухступенчатое умягчение очень критично к скорости потока воды. На первой ступени она должна быть не НИЖЕ 3-4 м/с. А на второй примерно 25-30 метров, до 40. Чтобы получить адекватную информацию о работе системы, все испытания надо проводить на штатных скоростях протока, и не забывать, что концентрация солей жесткости на выходе устанавливается не сразу. Установки двухступенчатого умягчения хорошо работают на постоянном расходе вполне определенной величины.
Соотношение площадей фильтров первой и второй ступени в вашем случае далеко от оптимального. Либо первый мал (хотя, для указанных вами максимальных расходов скорость получается что-то около 15 метров, нормально), либо второй велик (я бы больше 14 баллона не поставил). Но это уже тонкости и детали...
Доза соли на концентрацию солей жесткости не должна влиять сильно, по крайней мере, в начале цикла. И обратная промывка не причем. Разберитесь со скоростями, если результата не будет - ищите "дырку", как Fragir советует.

 

Анализ делается 2 раза в день, результаты одинаковые, поэтому плохую отмывку можно исключить.
Сейчас никаких испытаний провести не могу т. к. приглашен был на объект как сторонний консультант. По информации месячной давности Заказчик бодался с Подрядчиком по качеству выполненных работ. Чем все закончилось - не знаю.
@Ртутный, не догоняю. поясните как низкая скорость фильтрации влияет на качество ионообмена?

 

Это все теория.

В теории должна влиять так же, как и отсутствие этой скорости - ионный обмен начинает протекать в обратную сторону. Именно поэтому, отрегенерированные фильтры выведенные в резерв перед включением в работу отмывают до требуемой жесткости. Это есть, а вот повышение жесткости при низких скоростях - не встречал, не смотря на то, что был на куче объектов, где при переводе с открытой системы на закрытую производительность ХВО была снижена до 10%.
В режимных, однако, всегда пишу минимальную 5 м/ч, в том числе и для второй ступени.

 

@mf_ правильно все написал, только потом почему то дал заднюю.
Проще всего понять механизм, представив себе, что будет на нулевой скорости. Концентрация солей жесткости установится постоянная по направлению движения жидкости, будет достигнуто равновесие между содержанием в растворе и на смоле по всей высоте баллона. А в нормальном режиме вода должна проходить от слоя смолы уже насыщенного солями жесткости к чистой смоле. Можно сказать, что ионный обмен в этом случае будет происходить многократно, причем концентрация солей в растворе по направлению движения падает. При нормальной работе формируется фронт изменения концентрации солей жесткости, который по мере насыщения смолы сдвигается по направлению движения жидкости. При низкой скорости этот фронт размывается, концентрация солей "размазывается" по высоте баллона, эффективность работы падает.

 

Заднюю не давал. Еще раз повторю, что на практике заметного ухудшения при низких скоростях не встречал.
Просто, режимные составляются на основании нормативных документов (РД, СП, ОСТ и т. д.), а следовать им или нет - дело заказчика.