Каркас готов. Помогите оценить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробую объяснить что именно не так на фото, чтоб не думали что мы от скуки наговариваем на каркас.

На этом фото видно что укосины врезаны не правильно, они должны быть врезаны в верхнюю и нижнюю обвязку, с углом от 45-до 60 градусов, (хотя здесь и верхней обвязки нет, эта сторона каркаса сделана по технологии Balloon -Балун.) Так же в углах установили брус, что создает дополнительные мосты холода, (возможно промерзание углов, или образование конденсата) а так же там придется добавлять еще по одной стойке для крепления внутренней обшивки. Верхнее перекрытие имеет соединение балок посреди пролета, что не допустимо. Карнизный свес не известно какой будет длины и тоже выполнен с помощью дополнительных накладок, которые имеют маленькую площадь соединения. Так же стропила не имеют запила на мауэрлат, что не есть хорошо, они держаться только за счет гвоздевого соединения, и не понятно как они соединены в коньке. Кстати конек тоже слабый, из одной доски, которая имеет всего три опоры на всю ширину дома.

Второе фото. Не понятно почему брус обвязки торчит за приделы каркаса. Стойки соединены всего одним гвоздем с каждой стороны. Нижнее перекрытие имеет запилы в брус обвязки что тоже не очень на мой взгляд, так как это ослабляет его несущую способность. Балки перекрытия подшиты по бокам широкой рейками, (скорей всего для укладки чернового пола) но под утепление там осталось сантиметров по 10, что конечно мало. А так же не известно ширина пролета и сечение балок.

Здесь под брус подложен какой то материал, и так как здесь возможна влажность в углах то из за этой тряпки брус будет дольше сохнуть, так что в углу может появиться плесень или гниль. Еще не понятно чем обработана нижняя обвязка.

 

@Trudavik,
Вот аргументы вижу,
1, укосины не правильно, согласен, пяток нет, и самих укосин мало,
2. брус в углах прекрасно, прочность у него выше, от промерзания доска в двое тоньше не поможет.
3 соединение балок по середине- а может это просто не стали пилить 6 ти метровые доски а сделали нахлест в обе стороны, что вобще то и хорошо, усиление.
4. страпила не имеют запила на маурлат, это не трудно сделать, но во все не обязательно, обрешетки нет, каждая стоит отдельно делай что хочешь.
4 страпила сшиты в нахлест, это разрешается, и приветствуется., конек слаб, а что мешает подставить еще две стойки.
5 гвоздей мало согласен да и уголков навертеть не мешало бы.
6. тряпка под брусом, мне тоже не понятно зачем., не критично.
итд,
пс. для всех поправок не стоит разбирать каркас., его нужно доделывать а не разбирать. имхо
ппс. всё тема мне реально надоела, разбирайте, сложите доски, пусть сохнут 2 года, лес сырой.

 

Наконец-то!
Надеюсь, теперь пойдет отчет ТС о реализации рекомендаций от @Yaroslaf. Также очень надеюсь, что рекомендации будут озвучиваться - реально интересно что надо сделать. Ведь это и другим может пригодиться - либо тем кто уже попал на таких горе-строителей, либо тем, кому доделывать за ними.

 

@Cvetulya, точно-точно, слушайте лучше @Yaroslaf. Он дело знает

А с товарища @Yaroslaf потом отчет "возвращение поциента из морга"
Судя по тому, как часто на форуме возникают такие недо-конструкции, тема по приведению их в чувство должна на ура пойти

 

Горе вся эта технология дом на тоненьких трубочках, как колос на глиняных ногах.
если разбирать то строить уже из кирпича, на ленточном фундаменте, вот это реально не плохое решение.
Кстати у крыши хороший угол атаки) в будущем когда гравитация будет покорена, это то дом будет хорошо летать), и возможно один из первых примет участие в программе по заселению марса.
именно изза тех своиств которые щас считаются недостатками.
шире надо мыслить!
счастливого пути, и на марсе будут яблони цвести.

 

@Cvetulya,

А у Вас именно это не вызывает подозрение? 99% советуют разобрать, а 1% говорит что все нормально.
Как нормально, когда у Вас с самого нижнего узла- обвязки свай начинаются проблемы, перекрытие первого этажа должно лежать на обвязке а не совмещать с последней.

Обратите внимание на п. 2, любой человек, который строил каркас знает, что при равных размерах, брус больше будет прогибаться, чем сколоченные три доски.
п. 5 @Cvetulya,попробуйте взять две двух метровые доски и скрутить их уголком, а потом с двух сторон надавите на доски, посмотрите что произойдет- или уголок согнется или самарезы вырвет, так какую силовую нагрузку, в каркасе, может нести уголок?
@Cvetulya, Вы проект то покажите?

 

@Cvetulya, если вам тут предлагает помощь @Yaroslaf да еще и бесплатно, то не понимаю почему вы еще не согласились и не взяли в руки фотоаппарат.

 

И проект покажу, и Ярославу напишу
Времени просто не было пока - 8 марта, как-никак

 

Он у вас сейчас от ветра сильно расшатывается или устойчиво стоит .

 

Стоит, не видели, чтоб качался. Хотя у соседей напротив и рядом ворота ветром снесло

 

Вот одна часть проекта. Вторая не загружается из-за большого размера. Подскажите, как ее загрузить, пожалуйста.

Дом по проекту состоит из 4 кубиков: 2 на первом этаже, 2 на втором.
Проект для одного кубика, но нагрузка рассчитана сразу на 2 этажа.

По сваям я до этого дала неверную информацию - установлены 120-е, хотя в проекте заложены 108-е
Покрыты антикоррозийной грунтовкой, залиты бетоном

 

Вот вторая часть, разбила

 

Ну хорошо, допустим, дом состоит из 4-х одинаковых кубиков, два поставлены на два, но на крышу-то, объединяющую эти кубики тоже должен был быть чертеж? Или получается, по проекту постройте кубики, а крышу (ну что там крыша, ведь невелика ее роль в конструктиве дома) соберите как придется?

 

Верхний кубик должен был проектироваться следующим этапом.
Но строители уверили нас, что все сделают без проекта, потому что на их счету уже куча построенных по этой технологии домов.
Так что второго проекта нет

 

В проекте есть как собирать узлы двух стен (не правельный узел) но не из бруса 100*100
Двойная верхния обвязка в проекте есть на фотографиях нету
Повторюсь в документах говориться о жгуте его тоже не увидел

Вывод нужен нормальный проект для сборки.

Я бы разобрал и собрал заново. Исправлять очень много