Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

На 10 000 кирпича:

Смесь готовая - 200 мешков по 25 кг (1кг на один кирпич) *600р = итого 120 000 р
Смесь самодел - 40 мешков*600 = 24 000р + песок 10р = итого - 34 000р

Или я что-то не так посчитал...Разница огромная

 

@Виктор Олф, или 20 мешков цветной кладочной смеси для фуговки + ЦПС...

 

@Negativ, а какой расход такой смеси для фуговки?

 

50 кг/10 м2 при условии толщины и глубины шва 10 мм. Минимальная глубина фуговки - 3 мм... При таком раскладе мешка может и на 30 м2 хватить

 

Интересно стало, ведь можно сэкономить кучу денег на покупки смеси для кладки, и из них дать человеку, который зафугует...

Как часто у нас это применяют?

 

У меня в этом году было около 150 заказчиков. Но об этих фишках мало кто знает из продавцов.

 

@Negativ, спасибо большое=)

 

все приличные каменщики, с которыми удалось пообщаться, говорят, что смеси - пустая трата денег, ничем они не лучше нормального самомесного раствора, при условии, что пропорции одинаковые и песок одинаковый всегда. Песок нужно брать только из одного карьера, чтобы цвет готового раствора не отличался. А по цене разница будет коллосальная.

не обольщайтесь, если найдете людей для такой работы, они такие деньги сдерут, плакать будете, процесс стройки растянется, так как фуговать надо после полного высыхания раствора и придется для этого лесА построить - опять деньги. Я сделала на белый цемент - не жалею ни секунды, песок обычный - поэтому шов не ярко-белый.
но мне такой именно и хотелось

 

Т. е можно применять если есть деньги именно фугу?
А если их мало, то смесью для кладки затирать?

 

В принципе - да.

 

Обновлюсь

На 10 000 кирпича:
Смесь готовая - 200 мешков по 25 кг (1кг на один кирпич) *600р = итого 120 000 р
Смесь самодел - 40 мешков*600 = 24 000р + песок 10р = итого - 34 000р
Обычный раствор+затирка - 25 мешков (50 кг/10 м2) по 600р +15 000р песок с цементом + доплата за фугование (наверное не меньше 10 000.) = 40 000

Получается самодельная смесь проще всего, и дешевле)

 

Дьявол в нюансах... Везде свои "но".

 

В том сообщение на которое Вы ссылаетесь есть ссылки на смарткалк.

В расчете, в обоих этих случаях в калькуляторе заложен "вентилируемый зазор", даже там где должен быть замкнутый.
Мне не принципиально, я интересующие меня цифры получил, но для чистоты выводов подправить надо, а возможно и результат пересмотреть.
.

 

Я считаю, что замкнутая воздушная прослойка или заполненная ТПС прослойка - вариант манипуляций. Прибавка теплотехники - небольшая (зато для многих "пограничных" регионов картинка выглядит красиво... Лицевая кладка должна находиться в идеале в "холодной" зоне - этим мы снижаем риски увлажнения кирпича или намокания в толще теплой керамики (если нам попался клинкерный кирпич, не зхаявляемый производителем в данном качестве.

В любом случае - дело хозяйское.

 

Полностью согласен. Но раз уж делаете сравнение и подкрепляете реальными расчетами в калькуляторе, то эти расчеты должны полностью соответствовать тем параметрам которые указали.
Если замкнутая прослойка, то и картинка замкнутой прослойки, если с заполнением то пусть будет с заполнением и т. д. А уж там действительно дело хозяйское, кому-то красивую картинку, кому-то вариант манипуляции - пусть выбирают.
Тем более что в эти двух указанных случаях картинка как и сопротивление теплопередаче меняется довольно наглядно.