Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Довилле и Трувилле совершенно иного класса архитетура и бюджеты... Сделаны эти поселки очень красиво

 

Одноэтажники. Баарская кладка, кладочные швы в цвет кирпича, окна с ламинацией.

 

а как его поменять?

 

Тут засада.

 

Всем привет. может кто сможет дать совета (поделиться мнением). Строится дом - Питер. Планирую брать либо качественную керамику либо клинкер - склоняюсь к ЛСР.

1. Есть ли конкуренты в таком же ценовом диапазоне, чтобы качество было на высоте (водопоглощение, геометрия и пр.)?
2. Как думаете, стоит ли комбинировать - кирпич - штукатурка - лиственница
3. Какие комбинации цветов можно использовать, если брать ЛСР (цена за кирпич 20 - 30 р. (+-)
4. Как выглядит на ваш взгляд фасад и дизайн дома (чего не хватает, может окна (уменьшить, увеличить и так далее)
5.
6. Стоит ли заморачиваться с проектами, фасадам дома или достаточно найти толковых каменщиков (если конечно получится это сделать )
6. Может посоветуете свою комбинацию.

 

С технической точк зрения необоснованно трудозатратно. В первую очередь - беспонтовый фундамент. Лезть под зжемлю - самое дорогое из того, что можно придумать.

Если делать многослойный конструктив, то делать его качественно, стараясь по возможности оптимизировать конструкцию по всем параметрам.

Минусом однослойной конструкции является её "компромиссность". Чем "теплее" конструктив - тем меньше его плотность, инерционность, прочность.

В случае с многослойным конструктивом нужно задуматься отом. чтобы все параметры были на высоте.

Из существующих сегодня решений на основе мелкоштучным хаметриалов лучшим является крупный силикатный блок (не путать с газобетоном).
Это плотное, прочное теплоемкое основание под любой утеплитель, не требующее полноценного оштукатуривания На сегодня минимальная толщина 250 мм. Если смотреть Европейский рынок, очень часто используются силикатные блоки толщиной 175 и 200 мм.

 

А ну да, я этот вариант рассматривал для юга, сейсмика там 8-9 баллов и блочные материалы без вертикального армирования не подходят вообще, от слова совсем (хотя большинству пофиг, строят)

По трудоёмкости - если заливать с бетононасосом - может быть и проще (но риск разрыва ИМХО высок), чем сплошные блоки и может быть дешевле только если блоки пустотные местные и совсем уж не дорогие.

 

В доме со стенами из газобетонного блока оконное обрамление, подобное приведенному на фотографии можно сделать сранвительно недорого. В качестве решения можно использовать газобетонную перегородку требуемой толщине. Бонус: утепление четвертей, упрощение монтажа оконных перемычек.

На фотографии показана тычковая кладка кирпича...

 

дальше, простите, вода для рекламных буклетов. Однослойные или многослойные стены - это разные секты, не стоит углубляться в эти дебри. По сравнению с обычными полнотелыми блоками такая стена имеет вертикальное армирование. Это бесспорно жёстче, чем просто стена 200 мм. Класть более лёгкие по весу пустотелых блоки быстрее и легче, чем более тяжёлые полнотелые. (кто работал руками, поймёт как быстро идёт кладка например из Д400 в сравнении с Д600) Трудоёмкость небольшая: бетононасос заливает за день весь этаж + время для каменщиков чтобы привязать выпуски арматуры. Минус в том, что нет горизонтального армирования при такой тонкой стене.
Штукатурить одинаково, что кирпичную или керамическая стену, что эту. Кладка ровная, видно по фото.
Вопрос в устойчивости таких трех этажных домов, в т. Ч. Устойчивости подвала при засыпку грунтом и усадке грунта.

Я себе для подвала использовал блоки фбс 300мм на ленте + монолитные колонны, залитые в оставленные пространство между фбс. Получилась жёсткая рама из нижней ленты, колонн, ростверка. Трудоёмкость конечно ниже, чем у монолитной ленты, но хлопоты с подвозом, разгрузкой блоков, + три смены крана из-за плохого подъезда и короткого светового дня - нервов было потрачено много. Здесь человек строит на продажу, значит считал каждую копейку и каждый день просрочки.

 

Горизонтальное армирование тут тоже вполне возможно, если приглядеться к блокам - там даже есть разрез под это дело.

проблема в цене блоков - они стоят сравнимо с газосиликатом, и если строить не в сейсмоопасном районе и не 3 этажа - то газосиликат выигрывает (даже при такой тонкой стене, если озаботиться устойчивостью), но не везде такое соотношение цен, а где эти домики?@imya6,

 

Однослойные или многослойные стены - способ решения конкретных задач. В первую очередь - конструктивных. Многослойная стена - способ усройства стены с высоким термосопротивлением, способ заполнения каркаса. способ обеспечения крепежа чего то тяжелого на фасад. В сфере ИЖС современные требовали легко выполняются однослойными материалами.

Требуется ли вертикальное армирование для решщшения стендартных задач иЖС? Вертикальное армирование не требуется в большинстве случаев для ИЖС, Все остальное - религиозные представления о том. как должен быть устроен мир.

Устройчивость рассчитывается. Толщина стен 200 мм для домов в 2-3 этажа в Европе используется очень часто.

Качество проектирования и строительства в регионах ужасающие. Используются допотопные технологии и дорогущие решения, ФБС полного заложения, фундаменты глубокого заложения. Абсолютизировать опыт массового строительста "на продажу" я бы точно не стал.

Если стояла бы задача строительства на продажу с минимизацией сметных затрат при минимизации затрат, я бы однозначно рассматривал седующий вариант:
-фундамент мелкого заложения (лента. плита)
-однослоные стены из ГСБ или ТК толщиной 300 мм
-облицовка кирпичом

Более дешевого способа осбепечить минимальную себестроимость строительства при соблюдении требований вряд ли получится придумать.

Чем больше слоев в системе, тем дороже она получается и тем больше потенциальных косяков будет по факту. Если стоимость решения задачи имеет первостепенное значение, конструктив с утеплением вряд ли можно назвать хорошей идеей.

Фундаменты лучше лить .. ФБС - вчерашний день... А вот использовать для утройства ростверков беонные или силикатные блоки представляется неплохой идеей... хотя я бы и их заливал.

 

Вы так безапелляционно утверждаете, что лучше лить, чем краном накидать на подошву фбс, что у меня возникли сомнения. Я ранее считала, что опалубка для 70см - 80 см фундамента тот ещё труд (участок с уклоном). И смена крана на установку фбс будет дешевле, чем установка опалубки и время на вязку арматуры. Я ошибаюсь ? (просто я теоретик пока, планирую как раз фбс, но, может, не знаю секрета?)

 

Фундамент проще залить. (В особенности, если фундамент под уклоном. Лучший вариант - лить фундамент и цоколь одновременно - получите единую, целостную конструкцию.

 

1. Фундамент. Речь про МЗФЛ и УШП? Чем они выгоднее свайно-ростверкового фундамента? На сколько они дешевле полнозаглубленной ленты вы прикидывали?
2. Газобетон или ТК + облицовка - разве это однослойная стена?

 

Так в чем проще? Мне в земле выкопают за день траншейку глубиной 30 см, за второй постелят пэ, заармируют подошву (если надо по проекту), за третий зальют. Четвёртый - установят фбс. В моем случае - цокольный этаж, за 4 дня. Армопояс заливаем в уровне диска перекрытия, как рекомендует Грин (зависит от того, что дальше по проекту). Или: устанавливаем одну опалубку на подошву - день, пэ, армируем - день, заливаем - день, устанавливаем следующую опалубку - два дня, армируем два дня (вяжем каркас), заливаем день.

Итого- с фбс 4 дня без тряски, что треснет опалубка, и 8 дней в лучшем случае, с привлечением кучи рабочих на заливку с беганием в мыле: треснет или нет, вибрировали хорошо или пропустили, бетона хватит или нет, бодяжили или нет ...так это для цоколя 50-70 см. Для цокольного этажа заливка сродни постройки каркасника в течение месяца - двух, который потом разбирают... Где проще?