Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поделюсь мнением о Мунчак Людмиле Александровне. Нет, она не «кабинетный» строитель. Она конструктор с большой практикой, ведет авторский и технический надзор на стройках разного масштаба-как жилых малоэтажных зданий, так и повышенной этажности и общественных. Ведет обширную научную деятельность - у нее большой блок лекций по конструкциям в малоэтажном строительстве, читает лекции в основных профильных ВУЗах страны - МАрхИ и МГСУ. И лектор она очень сильный, студенты от нее в восторге, она очень много рассказывает о реальных стройках, о частных случаях, об апокалипсисах на стройках, что большая редкость. Ко всему прочему она профессор и кандидат наук, а это не пустой звук. Но это все лирика.

Касательно книги и ее решений. Она очень структурированная, и действительно стоящее учебное пособие. По сути, это шпаргалка для архитекторов. Но надо брать во внимание, что она написана для специалистов. Нельзя просто брать и копировать решения, не вдумываясь в них. Поясню. Например, в этой же книге не рассматриваются совсем частные случаи. Она приводит узел по газосиликатным блокам, где лицевая кирпичная кладка примыкает к газосиликатным блокам вплотную. На своих лекциях она рассказывает достаточно подробно, в каких конкретно случаях возможно принять то или иное решение. Например, вам ну очень нужно уложиться в определенную толщину и вентзазор вы себе позволить ну никак не можете, здесь на форуме есть похожие истории, где нужно какой-то конструктив уложить в определенную толщину. Нет ничего невозможного, но нужно все продумать и соблюсти условия. Для данного конкретного случая изнутри помещения нужно предусмотреть пароизоляцию, а блок перед облицовкой минимум в течение одного сезона нужно просушить. Думаю, логика ясна.

Теперь. Смотрит на эти узлы человек, далекий от строительной тематики) Если он примет какое-то решение, сильно не вдумываясь и дополнительно не проконсультировавшись со специалистом... Увидел узел - о, так можно, могут быть непредсказуемые последствия. Влага будет постоянно накапливаться у внутренней стенки кирпича со всеми вытекающими, о которых в этой теме все знают) А виновата будет Мунчак, «кабинетный строитель». Хотя своих студентов она предупреждает, как делать не надо, но если очень хочется, то можно и объясняет логику, как это можно делать) Дело в том, что в силу своей специальности, нам, архитекторам, очень много чего хочется, потому что от этого зависит диапазон применяемых обьемно-пространственных решений. Чем он шире, тем больше архитектурных возможностей. Конструктор думает, как сделать проще и надежнее, архитектор в первую очередь за красоту, но мы не можем сделать красиво, не учитывая конструктивные особенности материала. Но нам нужен свободно мыслящий конструктор, который не загоняет в рамки, а предлагает пути решения сложных ситуаций. Мунчак как раз является таковой)

Вывод) Есть возможность применять вентзазор - надо применять, не шутите с газосиликатными блоками) Простите за много букв. Я здесь кстати не для того, чтобы умничать. Мне просто нравится эта тема, Максим часто выкидывает классные архитектурные решения) Здесь на форуме таких тем очень не много

 

Два вида кирпича на одном фасаде - почти всегда колхоз. Фасад - это игра фактур ... Если фасад выполняется из кирпича с вентилируемым зазором и часть фасада штукатурится, это может быть достаточно долговечным решением.

 

Магма - керамика: серии Флеш: баварская кладка светло-коричневого оттенка! Лучший выбор для Магмы - использование кирпича с фактурой "Флеш Антик".. Очень недооцененный кирпич на мой взгляд. Отличный выбор для большинства регионоц ЦФО ЦЧР и Поволжья.

 

Двум контратным кирпичам нечего делать на одном фааде. Особенно петрым. Даже таким интересным, как Recke
Архитектра - искусство полутонов... Сильные контрасты - тяжелая артиллерия! Не надо жестить!

 

А кто кирпич выбирал? Заказчик? Чем выбор обусловлен.

 

100% заказчик. Объект не мой. Уверен, что заказчик не ведал, что творит... Ни один архитектор в тевердом уме не захочет включать в свое портфолио такой дом. Подобные девиации встречаю постоянно.

Хочется сделать красиво. В офисе дилера так много кирпичей, что хочется применить как можно больше.

 

Для контраста приведу альтернативный вараинт использования ... Кирпчи имеет неоднородную пестроту. С этим можно поработать. Имеет мсл перебрать пару поддонов, выделив процент каждого из полутонов и потом класть. соблюдая пропорцию. Кирпич имеет сымсл пилить, чтобы усреднить пестроту. Если сделать кладочный шов потолще, он сбалансирует кладку.

 

Очень интересный кирпчи в ассортименте Recke - бело-голубой. Можно сделать красиво, но придётся повозиться.

 

Такие ситуации обидны, поскольку видно, что проект есть, архитектура хорошая, материалы дорогие, красивый полукруглый эркер... Даже если бы оставили черный recke (роскошный, кстати, я бесконечный фанат этого кирпича в данном цвете), а фоном пустили светлую штукатурку вместо второго кирпича, получили бы отличный результат на выходе.

Вместо светлого пестрого кирпича должно было быть применено фоновое решение, согласна с Вами. Оба кирпича доминантные и перебивают друг друга. Хотя бы однотонный кирпич с подбором шва в тон... или под покраску, лучше под покраску. Окна и крыша сбалансированы

 

Прекрасно реализованный проект под покраску. Можно було бы получить более нтересную фактуру. елси использовать самобытный полнотелый, нарочито-грубоватый кирпич с последующим окрашиванием. В приведенном примере используется дешевый рядовой кирпич - второй сорт.

 

Для меня эта дискуссия из практической уже переместилась в теоретическую - дом (коробка) сложен. Проливать себе я бы точно не стал, а так как мне кажется материалы хоть и однородны по своей сути, но все равно это не однослойный конструктив - блоки с кирпичами же кладкой не перевязаны. А посему полагаю, что это решение (с зазором) имеет такое же право на жизнь, со своими плюсами. Какой у него минус?

 

Представляется, что материалы с позиции теплдоемкости вряд ли можно назвать однородными. Их плотность отличается существенно. Паропроницаемость будет отличасться. Универсальным решением для всех типов кирпича такое решение вряд ли можно назвать.

Минус - не получаетяс красивая, эталонная теплотехника. С лругой стороны, где результаты исследований на предмет изменения теплотехники теплой керамики в результате увеличения вдлажности стены изнутри, к измеению которой приводит отсутствие зазора для вентиляции.

Моя гипотеза: заполняетм зазор (делаем его невентилируемым) - увеличиаем влажность теплой керамиики - увеличиваем теплопроводность конструкции. Насколько это будет критично - вопрос, зависящий от плотностии лицевого кирпича.

Если у нас есть полноценный вентилируемый воздушный зазор, кладка работает в холодной зоне - снижается рик высолоообразонавия и увеличивается долговечность кирпича .. Стену из облицовке с воздушным зазором можно оштукатурить полностью или частично!,

Минус - небольшая (формально, прибавляется термосопротивления облицовки (условных 4 см к теплой керамике.) нА мой взгляд, 10% экономии - на бумаге.

 

Это Вы где там второй сорт увидели?

 

Такой кирпич я тебе могу найти по 7-8 рублей с доставкой в МО - обращайся. Могу даже кликнерный найти из переходных партий по цене до 10 рублей.

 

Тут пустотелая керамика руст и гиперпресс для 3д няшек, это однозначно второй сорт? каким еще кирпичом тут можно поиграть, полнотелкой?

Проект офигенный, облицовка цоколя чем обыграна по материалу?