Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kvasilich, Оскольский кирпич хороший, но время все равно работает против...

 

Я конечно согласен что так лучше не делать. Руки не доходят подправить. Зато сейчас можно фуговку белым раствором сделать.

 

Шикарный проект, бесподобная тонкошовная кладка. Каменщик - от бога! В главных ролях - Браер + ЛСР!

Всякий раз, когда используются контрастные декоративные элементы лучше всего швы кирпичной кладки делать в тон кирпичу... При таком решении все внимание будет уделяться рустам и кирпич не играет главной роли.

Противоположным решением может быть кирпич с контрастным швом на контрасте с "потушенными" окнами, подшивками свеса и т. п.

 

класс!

 

Друзья, хотел спросить про тонкошовную кладку. Смотрел разные работы каменщиков: шов 8 и 10мм и полношовка и под прут. Больше всего приглянулась кладка с толщиной шва 6мм. Допускается ли кладка со швом 6мм?

Для примера фото: терекс солома + шов 6мм

 

@MikLeb, Толщина кладочного шва равна 3 максимальным толщинам фракции песка, которая используется... Если песок имеет фракцию до 2 мм, то можно попробовать такой вариант. Использование толщины шва в 6 мм на вертикалях потребует изменения типа кладки, поскольку стандартная цепная перевязка предполагает ширину вертикального шва в 10 мм.

 

Завез на стройку кирпич ГКЗ коррида 0,7 НФ

 

Перерыл все. Российского производства Баварская Кладка - вся на мой взгляд слабенькая, при цене за 1NF в районе 20 руб. за штуку.

Как я понимаю, кроме этих марок выбора особо нет:
1. Славянский кирпич Готик Антик/Готик Руст
2. Браер баварская кладка, кора дуба/с песком
3. ЛСР
4. Пятый элемент
5. Магма -Керамик
6. Голицынский кирпич
7. Маттоне

Западная Бавария - от 45 руб за штуку. ОТ. Но выглядит лучше.

Есть еще "Донские Зори", кирпич ручной формовки - красивый, но дорогой - 45 - 50 руб. штука.

И вот вопрос - стоит ли переплачивать ...?

Какие минусы и плюсы фасада из полнотелого кирпича?

И еще интересуют реальный отзывы о Браере. Говорят у него тонкая стенка - на сколько часты случаи с ним по откалыванию после замораживания?

 

Это очень сложный вопрос. Рассматриваемые варианты невозможно сравнить между собой "в лоб". В первую очередь выбор определяется нравится-не нравится, поскольку цвета и фактуры разные.

Чтобы избавиться от иллюзий в отношении Браера, достаточно сравнить кирпич " на вес" с любый из перечисленных производителей. С точки зрения веса сравнить его можно только с Магмой, котора достаточно легкоесна. Все остальные кирпичи выглядят намного основательней.

С другой стороны, выполнив полноценное и качественное заполнение кладочного шва у Браера, вы получите вполне долговечную конструкцию.

Если кирпич не намокает (находится под свесами), то и условий для откалывания нет. Чаще всего дефекты кирпича проявляются в тех местах, где имеются условия для соприкасновения кирпича со снегом, приводящие к постоянному намоканию, например, парапеты, примыкания кровли, заборы и т. п.

Главное в облицовочном кирпиче - эстетика пластины 250х65!

 

Петровский кирпич цветов Лозьер и Крюйс - самый светлый кирпич ручной формовки в России

 

МАГМА и БРАЕР очень похожи, только МАГМА дешевле и интереснее смотрится в массе. При полноценном заполнении шва любой из вышеперечисленных будет долговечен. Кирпич ручной формовки, это все таки эксклюзив, и Донские Зори не лучший выбор. За примерно те же деньги можно рассмотреть Царский или Екатеринославский. Плюсы полнотелки возможность бесшовной кладки., минусы больший вес, но по сути разницы особо нет. Ручная формовка в любом случае смотрится гораздо интереснее чем любая Баварская кладка.

 

Проевосходная идея для использования клинкерной тротуарной плитки ЛСР - прекрасные клинкерные ступени для дома. Цвета - любые: белый, серый, соломенный, коричневый, красный и коричневый пестрый Глазго. Дополнительно из тротуарной плитки можно исполнить подоконники, а также отмостку. Не говоря о собственно дорожках. На сегодня тротуарный клинкер - одно из самых долговечных покрытий. Огромная прочность, высокая морозостойкость. Водопоглощение тротуарного клинкера по ГОСТ - не более 2.5%.

Имею 15 летний опыт эксплуатации тротуарных супеней из клинкера - идеальный результат!

 

Абсолютно не согласен с этим утверждением. Любой материал может смотреться хорошо в одном контексте и уродливо - в другом. В первую очередь это определяется проектом. Кирпич долже быть уместным.

Опыт подсказывает, что в фасаде нет мелочей. Выбор кирпича, толщины и формы заполнения швов, расшивки, раскладки кирпича, сочетания кирпича и "увязка" его с остальными элементами фасада и кровли, подшивкой свеса и водосточкой - всё это является определяющими факторами.

Ручная формовка - архисложный кирпич именно по причине вышеперечисленного.
Активный пестрый фактурный "ручник" подойдет далеко не к каждому фасаду, класть его с полным заполнением шва, а еще и с "валиком" - непростая задача - велик риск запачкать кирпич раствором. Класть ручник под пруток пошло.

Нелпохо подобный кирпич будет смотреться на маленьких домиках-игрушках, на зданиях, в том числе и современных с симметричными окнами и узкими ритмичными простенками.

Рчная формовка с учетом её гигроскопичности имеет высокие риски "высаливания", а с учетом сложной текстуры очень сложна в очистке. Случаи проявления солей на ручнике не единичны, особенно на "тонких" кирпичах.

Ручник - превосходная идея для локального использования в интерьере.

В подтврждение своих слов приведу пример зданий, где ручник красив и уместен

В подтверждение своих слов хочу привести пример российских проектов из ручника, где за спиной великолепных мастеров каменной кладки несомненно заметна работа высококлассных архитекторов.

 

Опять же не согласен, ручной формовки смотрится интереснее как сам материал, а то что без архитекторов никуда, это и так понятно.

 

У нас самая маргинальная архитектура в мире, и кирпич ручной формовки будет смотреться просто омерзительно.